Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А60-57541/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4271/2012-ГК

г. Пермь

28 мая 2012 года                                                             Дело № А60-57541/2011­­

          Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2012 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего              Зелениной Т.Л.,

судей                                              Сусловой О.В., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой  Г.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

от третьих лиц – представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "ТоргСнаб-ТЛК",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 марта 2012 года

об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство

по делу № А60-57541/2011 

по иску ООО "ЭлланСервис-Поставка" (ОГРН 1096625003750, ИНН 6625055082)

к ООО "ТоргСнаб-ТЛК" (ОГРН 1106670017475, ИНН 6670296964)

третьи лица: ООО «ТОМ-ТГ» (ОГРН 1026605630534, ИНН 6673085369), ЗАО «Селена Люкс» (ОГРН 1026605388182, ИНН 6662084363), ООО «ТД «Союз предпринимателей» (ОГРН 1026602963276, ИНН 6659058042), ООО «Сервис-Ресурс» (ОГРН 1026605769838, ИНН 6674097536,), индивидуальный предприниматель Селиванова Татьяна Сергеевна (ОГРНИП 304667218200031, ИНН 667219504246), ООО «ТДФ» (ОГРН 1076672048254, ИНН 6672258001), ООО «Торговая компания «Сфера-9» (ОГРН 1036604011840, ИНН 6671136113), ООО «Тамле» (ОГРН 1031628218192, ИНН 1659049313), индивидуальный предприниматель Гурин Алексей Сергеевич  (ОГРНИП 310667407500018, ИНН 660100065790), ООО «Торговый Дом Альянс» (ОГРН 1069672076968, ИНН 6672220128), ООО «Продмастер» (ОГРН 1096670023856, ИНН 6670263616), ООО «Торговая Компания Микан» (ОГРН 1116670018013, ИНН 6670342770), ООО «Компания Блок» (ОГРН 1056604507937, ИНН 6672196179), ООО «Торговый дом «Пересвет» (ОГРН 1026602318049, ИНН 6658137693), ООО «Победа Вкуса» (ОГРН 5087746317863, ИНН 7729611917), ООО «Торговая компания А-Маркет» (ОГРН 1086670043350, ИНН 6670239596), индивидуальный предприниматель Кулешов Владимир Юрьевич (ОГРНИП 304702420100033, ИНН 702400793445), ООО «Опт-Логистика» (ОГРН 1106658013120, ИНН 6658366206), ООО "Торгово-промышленное предприятие "Кондитерские россыпи" (ОГРН 1026605406035, ИНН 6662099200), ООО ПКФ "Профиль" (ОГРН 1056605206481, ИНН 6674154417), ООО "Компания "Расходные материалы" (ОГРН 1106672008365, ИНН 6672316165), ООО «Северо-Западная компания Форинт» (ОГРН 1054700587974, ИНН 4720023190), ООО «Уралторгародукт» (ОГРН 1096670003847, ИНН 6670245180), ООО «ЭкоТорг» (ОГРН 1116674003731, ИНН 6674372172), ООО «Уральский Магнат» (ОГРН 1076652002558, ИНН 6652024904), ООО «Эвэнкс» (ОГРН 1026602336617, ИНН 6661032700), ЗАО "Компания "Юнилэнд-Екатеринбург" (ОГРН 1026605255093, ИНН 6661064100), ООО Торговая Компания "Клён" (ОГРН 1076658026884, ИНН 6658277877), ООО «Интер Контракт» (ОГРН 1076952029450, ИНН 6950070818), ЗАО «Еко-трейд» (ОГРН 1026602957787, ИНН 6659060179), ЗАО «Домус-Тевади» (ОГРН 1026605241695, ИНН 6661033045), ЗАО Торговый дом «Девон» (ОГРН 1026604943221, ИНН 6660126579), ООО «Вира-Трейд» (ОГРН 1046603560300, ИНН 6670071752), ООО «Торговый дом КИО Екатеринбург» (ОГРН 1096670022723, ИНН 6670262563), ООО «БМ и Ко» (ОГРН 1026605764701, ИНН 6664041460), ООО «Альтекс» (ОГРН 1096670012669, ИНН 6670253992), ООО «КДВ Групп» (ОГРН 1047000131001, ИНН 7017094419), ООО «Лига-Сервис» (ОГРН 1056602694730, ИНН 6658208263), ООО «ПепсиКо Холдингс» (ОГРН 1025005685946, ИНН 7705034202), индивидуальный предприниматель Осьмак Павел Михайлович (ОГРНИП 304667134500040, ИНН 666100049502), Семенова Ирина Николаевна

о взыскании задолженности по договорам перевода долга,

установил:

ООО "ЭлланСервис-Поставка" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ТоргСнаб-ТЛК" (ответчик) взыскании  задолженности по договорам о переводе долга №1 от  03.08.2011, от 02.08.2011, от 03.08.2011, №1 от 02.08.2011, от 03.08.2011, от 02.08.2011, от 03.08.2011, от 02.08.2011, от 02.08.2011, от 02.08.2011, от 03.08.2011, от 03.08.2011, от 03.08.2011, от 01.08.2011, от 02.08.2011, от 04.08.2011, от 02.08.2011, от 02.08.2011, от 01.08.2011, от 02.08.2011, от 03.08.2011, от 02.08.2011, от 02.08.2011, от 02.08.2011, от 05.08.2011, от 03.08.2011, от 02.08.2011, от 02.08.2011, от 02.08.2011, от 02.08.2011, от 02.08.2011, от 03.08.2011, от 03.08.2011, от 03.08.2011, от 03.08.2011, от 02.08.2011, от 02.08.2011, от 03.08.2011, от 08.08.2011, на общую сумму 8487154 руб. 10 коп.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ТОМ-ТГ», ЗАО «Селена Люкс», ООО «ТД «Союз предпринимателей», ООО «Сервис-Ресурс», индивидуальный предприниматель Селиванова Татьяна Сергеевна, ООО «ТДФ», ООО «Торговая компания «Сфера-9», ООО «Тамле», индивидуальный предприниматель Гурин Алексей Сергеевич, ООО «Торговый Дом Альянс», ООО «Продмастер» , ООО «Торговая Компания Микан», ООО «Компания Блок», ООО «Торговый дом «Пересвет», ООО «Победа Вкуса», ООО «Торговая компания А-Маркет», индивидуальный предприниматель Кулешов Владимир Юрьевич, ООО «Опт-Логистика», ООО "Торгово-промышленное предприятие "Кондитерские россыпи", ООО ПКФ "Профиль", ООО "Компания "Расходные материалы", ООО «Северо-Западная компания Форинт», ООО «Уралторгародукт», ООО «ЭкоТорг»,  ООО «Уральский Магнат»,  ООО «Эвэнкс», ЗАО "Компания "Юнилэнд-Екатеринбург", ООО Торговая Компания "Клён", ООО «Интер Контракт», ЗАО «Еко-трейд», ЗАО «Домус-Тевади», ЗАО Торговый дом «Девон», ООО «Вира-Трейд», ООО «Торговый дом КИО Екатеринбург», ООО «БМ и Ко», ООО «Альтекс»,  ООО «КДВ Групп»,  ООО «Лига-Сервис»,  ООО «ПепсиКо Холдингс», индивидуальный предприниматель Осьмак Павел Михайлович, Семенова Ирина Николаевна.

При рассмотрении дела ответчик обратился с  ходатайством об объединении настоящего дела с делом № А60-14502/2012 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением от 29.03.2012 в удовлетворении ходатайства  об объединении дел в одно производство отказано.

Ответчик с определением суда от 29.03.2012 не согласен, обжалует его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то,  что основанием заявленных истцом требований, рассматриваемых  в рамках арбитражных дел №А60-57541/2011 и № А60-14502/2012, послужили договоры о переводе долга, заключенные по «форме договора», утвержденной  протоколом общего собрания участников общества. Ответчик считает, что круг лиц, указанных в договорах о переводе долга, идентичен, без объединения дел будет невозможно определить  сумму долга по каждому из поставщиков.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что переводимые обязательства по договорам по делам №А60-57541/2011 и № А60-14502/2012 различны и имеют обширный круг кредиторов, состав лиц, участвующих в этих делах, не тождественен, объединение дел нецелесообразно и приведет к затягиванию рассмотрения спора.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

В соответствии с ч. 2 и ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из содержания статьи 130 АПК РФ следует, что вопрос объединения нескольких однородных дел является правом, а не обязанностью суда.

Рассматривая вопрос об объединения арбитражных дел в одно производство, суд первой инстанции правильно установил, что объединение указанных дел не способствует быстрому рассмотрению спора, заявленные требования по делу №А60-14502/2012  не связаны с предметом спора по настоящему делу по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Также судом первой инстанции правильно указано на то, что подлежащие рассмотрению обязательства имеют обширный круг кредиторов, состав которых по делам №А60-57541/2011 и № А60-14502/2012 различен.

Таким образом, совпадение правовых обоснований заявленных исковых требований, само по себе, не может свидетельствовать о необходимости объединения данных дел в одно производство.

Кроме этого, объединение дел в одно производство в рассматриваемом случае является нецелесообразным, поскольку неизбежно затянет их рассмотрение.

При указанных обстоятельствах, нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые явились бы основанием для отмены обжалуемого определения согласно ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение суда от 29.03.2012 отмене не подлежит.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266,  268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2012 года по делу №А60-57541/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО "ТоргСнаб-ТЛК" (ОГРН 1106670017475, ИНН 6670296964) из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №52 от 03.04.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

О.В.Суслова

Л.А.Усцов