Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А60-57107/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4344/2012-ГК

г. Пермь

31 мая 2012 года                                                   Дело № А60-57107/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой М. С.

судей Балдина Р.А., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буланковой Е.В.

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью "ТОМ-УПИ") – Тронин А.А. (доверенность от 29.03.2012),, 

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Силовые линии") – не явились, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Силовые линии", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2012 года по делу № А60-57107/2011, принятое судьей Микушиной Н.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОМ-УПИ"  (ОГРН 1036603481782, ИНН 6660079008)

к обществу с ограниченной ответственностью "Силовые линии"  (ОГРН 5077746474911, ИНН 7703631066)

о взыскании задолженности по договору  субподряда, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной отвественностью «ТОМ-УПИ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Силовые линии» 281 024 руб. 29 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстации в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в том числе 249 577 руб. 53 коп. – основной долг по договору субподряда от 27.05.2011 № 2011-М-025-306 (из которых 78 627 руб. 94 коп. – стоимость удержаний в размере 5% от общей стоимости фактически выполненных работ по договору) и 31 446 руб. 76 коп. – неустойка, начисленная за период с 01.11.2011 по 05.03.2012 в соответствии с условиями договора.

Решением суда от 13 марта 2012 года исковые требования удовлетворены (л.д. 93-97).

Ответчик (ООО «Силовые линии») с решением суд не согласен в части по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит изменить решение и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 170 949 руб. 58 коп.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

Судом с ответчика взыскана стоимость удержаний в размере 5% от общей стоимости фактически выполненных работ по договору, которая составляет 78 627 руб. 94 коп., однако взыскание указанной суммы не является правомерным.

Согласно п. 4.8 договора в обеспечение надлежащего выполнения работ Генподрядчик удержал 5 % от стоимости работ в отчетном периоде, принятых Генподрядчиком, что составило 78 627 руб. 94 коп.

В соответствии с названным пунктом договора окончательный расчет в сумме удержанного резерва за выполненные работы в размере 5% от общей стоимости всех фактически выполненных работ по договору Генподрядчик производит  по отдельному счету в течение 60 календарных дней с момента подписания Генподрядчиком окончательного акта сдачи-приемки работ по договору по п. 3.2. договора с приложением полного комплекта документации по п.п. п.п.  2.1.2.1, 2.1.2.20, 2.1.21., и п. 5.6., если на согласованную дату платежа у Генподрядчика не имеется неразрешенных претензий к Субподрядчику по гарантийным обязательствам последнего, подписанного окончательного акта сверки взаимных расчетов и/или платежей по договору.

При этом, стороны договора согласны с тем, что использование Генподрядчиком своего права на приостановление платежа (платежей) в соответствии с настоящим пунктом не является случаем неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по оплате результата работ субподрядчика. Обязательство по оформлению окончательного акта сверки взаимных расчетов и/или платежей лежит на субподрядчике.

Ответчик ссылается на следующие обстоятельства: окончательная сдача-приемка работ не производилась; ответчик не получал от истца предусмотренного п. 3.2 договора письменного извещения о готовности результата работ к окончательной сдаче-приемке; не составлен истцом и, соответственно, не подписан сторонами договора окончательный акт сверки взаимных расчетов и/или платежей по договору.

Ответчик полагает, что сумма его задолженности перед истцом составляет 170 949 руб. 58 коп.

Истец (ООО «ТОМ-УПИ») представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда в силе, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В отзыве приведены следующие доводы.

26 декабря 2011 года сторонами был подписан акт приемки-сдачи выполненных работ № 2011-М-025-306/1, работы ответчиком были приняты без каких-либо замечаний. 

Размер задолженности по договору подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2011, подписанным полномочным представителем ответчика, на основании которого ответчик должен в пользу истца 249 577 руб. 53 коп.

Таким образом, истцом выполнены все работы, предусмотренные договором в полном объеме и в срок, поэтому обязательство ответчика по возмещению истцу удержания в размере 5 % от общей стоимости фактически выполненных работ по договору возникло 24.02.2012.

В заседании апелляционного суда представитель истца доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 (часть 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Генподрядчик) заключен договор субподряда от 27.05.2011 № 2011-М-025-306, в соответствии с условиями которого Генподрядчик поручает и оплачивает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство на свой риск, собственными силами, с использованием собственных материалов и собственной строительной техники с надлежащим качеством и в установленный договором срок выполнить комплекс работ по монтажу систем вентиляции, теплоснабжения и отопления на объекте заказчика: «Электросталеплавильный комплекс» ОАО «ПНТЗ (ИНП № 1.99.125) по адресу: г. Первоуральск, ул. Торговая, д. 1 Помещение ТК9.2 – склад масел и смазочных материалов и сдать результат выполненных работ Генподрядчику и заказчику после проведения всех необходимых испытаний с предоставлением всей необходимой технической и исполнительной документации по выполненным работам, необходимых для эксплуатации результата выполненных работ субподрядчика (л.д. 9-23).

Стоимость работ по договору была определена сторонами в протоколе соглашения о договорной цене (л.д. 60), а также локальным сметным расчетом (л.д. 45-58) и составляет 1 613 299 руб. 54 коп.

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 18.07.2011 № 025-306-1 (л.д. 32-44), от 15.08.2011 № 025-306-2 (л.д. 25-30),  актом приемки-сдачи выполненных работ от 26.12.2011 № 2011-М-025-306/1 (л.д. 87) и справками о стоимости выполненных работ (формы КС-3) от 31.07.2011 (л.д. 31) и от 31.08.2011 (л.д. 24) подтверждается, и ответчиком не оспаривается, то обстоятельство, что фактически Субподрядчиком выполнено работ по договору на сумму 1 572 558 руб. 86 коп.

Выполненные работы ответчиком оплачены частично на сумму 1 165 725 руб. 45 коп. Кроме того, истцом в соответствии с п. 4.7 договора учтена стоимость оказываемых ответчику услуг по контролю и координации его деятельности на объекте в размере 10%, включая НДС, от стоимости выполненных работ по договору в сумме 157 255 руб. 88 коп.

Удержанный Генподрядчиком по условиям п. 4.8 договора гарантийный резерв в размере 5 % от общей стоимости всех фактически выполненных работ по договору, который составил 78 627 руб. 94 коп.,  не был выплачен истцу. Названным пунктом договора было предусмотрено, что  окончательный расчет в сумме удержанного резерва Генподрядчик производит по отдельному счету в течение 60 календарных дней с момента подписания Генподрядчиком окончательного акта сдачи-приемки работ по договору по п. 3.2. договора с приложением полного комплекта документации по п.п. п.п.  2.1.2.1, 2.1.2.20, 2.1.21., и п. 5.6., если на согласованную дату платежа у Генподрядчика не имеется неразрешенных претензий к Субподрядчику по гарантийным обязательствам последнего, подписанного окончательного акта сверки взаимных расчетов и/или платежей по договору.

Оценив те обстоятельства, что окончательный акт приемки-сдачи выполненных работ № 2011-М-025-306/1 подписан сторонами 26.12.2011 (л.д. 87), счет на окончательный расчет по договору № 2011-М-025-306/9 от 24.02.2012, акт сверки расчетов за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 получен ответчиком 27.02.2012 (л.д. 86), материалами дела не установлено наличие у ответчика к истцу претензий по объему и качеству выполненных работ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению истцу удержания в размере 5 % от общей стоимости фактически выполненных работ по договору.

Судом апелляционной инстанции удовлетворение судом первой инстанции требований истца в полном объеме признано правомерным на основании статей 309, 431, 711 Гражданского кодекса РФ.

Итак, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

  Расходы, понесенные уплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, относятся на заявителя жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ; излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату ее заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2012 года по делу № А60-57107/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Силовые линии» (ОГРН 5077746474911, ИНН 7703631066) из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 (двух тысяч) рублей платежным поручением № 379 от 05.04.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

          Председательствующий                                           М.С.Крымджанова

Судьи                                                                          Р.А.Балдин

Д.Ю.Гладких