Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу n А60-814/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4336/2012-ГК

г. Пермь

01 июня 2012 года                                                                 Дело № А60-814/2012

         Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балдина Р.А.,

судей Гладких Д.Ю., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буланковой Е.В.,

при участии:

от истца (ООО "Строй и К."): Сосиновский С.В. (доверенность от 01.07.2011, удостоверение адвоката),

от ответчика (ООО "СТРОЙКОМ"): Филатов Ю.В. (доверенность от 27.03.2012, удостоверение адвоката),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "СТРОЙКОМ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 марта 2012 года

по делу № А60-814/2012,

принятое судьей Микушиной Н.В.,

по иску ООО "Строй и К." (ОГРН 1086672000414, ИНН 6672258273)

к ООО "СТРОЙКОМ" (ОГРН 1036600621914, ИНН 6665009100)

о  взыскании денежных средств по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Строй и К." (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СТРОЙКОМ" (далее – ответчик) о взыскании 2 421 563 руб. 88 коп., в том числе 2 276 031 руб. 88 коп. – задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора субподряда от 27.09.2010 №109-10-П, 145 531 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 ГК РФ. Кроме того, истец просил признать п.7.4 договора субподряда от 27.09.2010 №109-10-П недействительным.

Впоследствии истец отказался от исковых требований в части признания п.7.4 договора субподряда от 27.09.2010 №109-10-П недействительным, а также увеличил сумму основного долга до 2 576 031 руб. 98 коп. в связи с ошибкой в расчетах. Отказ от иска в части признания п.7.4 договора субподряда от 27.09.2010 №109-10-П недействительным и увеличение суммы основного долга приняты судом на основании ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "СТРОЙКОМ" в пользу ООО "Строй и К." взыскано 2 576 031 руб. 98 коп. основного долга и 35 880 руб. 16 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины. В части требования о взыскании процентов в сумме 145 531 руб. 90 коп. иск оставлен без рассмотрения. В части признания п.7.4 договора субподряда от 27.09.2010 №109-10-П недействительным производство по делу прекращено.

Ответчик, ООО "СТРОЙКОМ", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец, ООО "Строй и К.", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами и просил его утвердить.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п.5 ст.49 АПКРФ).

Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст.139,140 АПК РФ; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой;  содержит условие о распределении судебных расходов сторон, не противоречащее федеральному закону.

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение сторон утверждается судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2012 подлежит отмене на основании п.3 ст.269 АПК РФ, а производство по делу – прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии со ст.110,140,141 АПК РФ.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2012                           года по делу №А60-814/2012 отменить.

Утвердить мировое  соглашение  от 25.05.2012, заключенное между ООО "СТРОЙКОМ" и ООО Строй и К» на следующих условиях:

1.Стороны пришли к примирению на условиях настоящего Мирового соглашения.

2.Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 1 200 000 (Один милли­он двести тысяч) рублей, а Истец со своей стороны отказывается от исковых требований в размере 1 376 031,98 (Один миллион триста семьдесят шесть тысяч тридцать один) рубль 98 коп.

3.Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере, установленном п. 2 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

- 300 000 (Триста тысяч) рублей в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;

300 000 (Триста тысяч) рублей в срок с 15 по 25 июля 2012 года;

300 000 (Триста тысяч) рублей в срок с 15 но 25 августа 2012 года;

300 000 (Триста тысяч) рублей в срок с 15 по 25 сентября 2012 года.

4.Ответчик выполняет принятые на себя обязательства по условиям настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, по реквизитам указанным в договоре субподряда № 109-10-П от 27.09.2010 г. Датой испол­нения обязанности по оплате является дата списания денежных средств с банковского счета Ответчика.

5.Стороны распределили расходы по оплате госпошлины, в том числе взысканной судом первой инстанции, следующим образом:

50% госпошлины относятся на Истца;

50% госпошлины относятся на Ответчика

Прочие судебные издержки и расходы Сторонами друг другу не возмещаются.

6.Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом соответствующей инстанции.

7.Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны признают в дальней­шем полное отсутствие взаимных претензий по вопросам исполнения договора субподря­да № 109-10-П от 27.09.2010 года.

8.В случае невыполнения условий настоящего соглашения каждая сторона остав­ляет за собой право на защиту своих прав и интересов в установленном законодательст­вом порядке.

Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, пре­дусмотренные ст. 150 АПК РФ.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ"  (ОГРН 1036600621914, ИНН 6665009100) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй и К."  (ОГРН 1086672000414, ИНН 6672258273)  8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 04 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй и К." (ОГРН 1086672000414, ИНН 6672258273) из федерального бюджета 19 167 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 74 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 21.12.2011 №1594,  от 21.12.2011 №1592 в составе общей суммы 37 107, 82 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

 Р.А. Балдин

Судьи

Д.Ю. Гладких

М.С. Крымджанова