Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n А50-402/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5603/2012-ГК

г. Пермь

05 июня 2012 года                                                   Дело № А50-402/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей  Масальской Н.Г., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.

при участии:

от истца, ответчика, третьего лица представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ТСЖ "ТСЖ-122"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2012 года

в части возвращения встречного искового заявления

по делу № А50-402/2012,

вынесенное судьей Яринским С.А.

по иску товарищества собственников жилья "Вознесенский"  (ОГРН 1055900223323, ИНН 5902149583)

к товариществу собственников жилья "ТСЖ-122"  (ОГРН 1025900538069, ИНН 5902603310)

третье лицо: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9»

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ТСЖ «Вознесенский» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ТСЖ «ТСЖ-122» задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 045 525 руб. 02 коп., а также 30 457 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом неоднократного изменения размера исковых требования, принятых судом первой инстанции согласно ст. 49 АПК РФ, размер иска составил 1 363 203 руб. 37 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 125 467 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в порядке ст. 132 АПК РФ заявил встречное исковое заявление о взыскании с ТСЖ «Вознесенский» неосновательного обогащения в сумме 1 418 545 руб. 26 коп., из которых 544 303 руб. 26 коп. – сумма, которая получена от собственников квартир № 1,2,51,53, а 874 242 руб. 00 коп. – затраты на содержание слесарей и обслуживание общедомовых систем в части офисных площадей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2012 г. в удовлетворении ходатайства ТСЖ «ТСЖ-122» о принятии встречного иска отказано. Встречный иск возвращен ТСЖ «ТСЖ-122» с приложенными к нему документами.

ТСЖ «ТСЖ-122» обжалует указанное определение в части возврата встречного искового заявления. Утверждает, что встречные требования направлены к зачету первоначальных требований, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 – 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

При рассмотрении вопроса о принятии встречного иска суд должен выяснить, целесообразно ли рассматривать оба иска совместно и приведет ли это к более быстрому и правильному урегулированию спора.

 Из материалов дела усматривается, что по первоначальному и встречному иску разные предмет и основания, различна доказательственная база, что приведет к затягиванию процесса.

Таким образом, рассмотрение обоих исков вместе не приведет к более быстрому и правильному рассмотрения споров.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 132 АПК РФ для принятия встречного иска и совместного рассмотрения его с первоначальным, в связи с чем правомерно возвратил встречный иск в соответствии со ст. 129, ч. 4 ст. 132 АПК РФ.

Апелляционным судом отмечается, что возвращение встречного искового заявления не лишает ответчика права на судебную защиту. Данная сторона вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, право ТСЖ «ТСЖ-122» на судебную защиту не нарушено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2012 года по делу № А50-402/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Масальская

А.Н.Лихачева