Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу n А71-19322/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4745/2012-ГК

г. Пермь

06 июня 2012 года                                                   Дело № А71-19322/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей  Масальской Н.Г., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Товарищества собственников жилья - 1905 года 27 "А"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2012 года

по делу № А71-19322/2011,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска  (ОГРН 1021801065131, ИНН 1828007350)

к товариществу собственников жилья - 1905 года 27 "А"  (ОГРН 1051800304050, ИНН 1828013240)

о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

МУП «Коммунальные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ТСЖ «1905 Года 27 «А» задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 58-2005 от 12.05.2005 г. в размере 670 212 руб. 15 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 738 руб. 74 коп. с последующим начислением процентов по день фактического погашения долга.

Впоследующем истцом неоднократно были заявлены ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, которые были приняты судом первой инстанции. С учетом уточнений суд рассматривал исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 418 241 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 135 руб. 27 коп. с последующим начислением процентов по день фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2012 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 436 376 руб. 99 коп., из которых задолженность в сумме 418 241 руб. 725 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 135 руб. 27 коп. с последующим начислением процентов с 07.03.2012 г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых по день фактического погашения долга, а также 11 958 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Считает недоказанным факт поставки ему тепловой энергии. Просит решение суда отменить или изменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 12.05.2005 в редакции протокола разногласий от 25.05.2005, дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2005, № 2 от 01.01.2008, № 3 от 20.08.2008, пролонгированного на 2006-2011 годы по пункту 6.2 Договора, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется отпускать ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде через присоедин?нную сеть, в соответствии с установленном ему в пункте 1.3 планом теплопотребления для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения жилого дома по адресу г. Воткинск, ул. 1905года, 27 «а», а ответчик – принимать и оплачивать тепловую энергию, в соответствие с разделом 4 Договора.

Согласно пункту 4.6 Договора (в редакции протокола разногласий от 25.05.2005) оплата производится не позднее 25 числа, следующего за расчетным.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры № А-3310 от 30.06.2011, № А-3631 от 31.07.2011, № А-3932 от 31.08.2011, № А71-4479 от 30.09.2011, № А-5075 от 31.10.2011, № -5649 от 30.11.2011 оплачены не полностью. По расчетам истца, задолженность ответчика составила 418 241 руб. 72 коп.

Нарушение порядка расчетов и наличие задолженности по оплате потребленных тепловых ресурсов послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 418 241 руб. 72 коп. долга и 18 135 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактического погашения долга в судебном порядке.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 – 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, отношения сторон являлись длительными, ранее ответчиком платежи истцу вносились.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств поставки тепловой энергии.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В обоснование своих доводов ответчиком не представлено доказательств прекращения правоотношений с истцом либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей по исполнению договора. Из материалов дела не следует, что ответчиком направлялись истцу какие-либо претензии в связи с неисполнением истцом договора и непоставкой тепловой энергии в нарушение условий заключенного договора.

Вместе с тем, в материалах дела содержатся акты сверки взаимных расчетов, акты приемки-сдачи работ за спорные месяцы, счета на оплату, которые направлялись истцом в адрес ответчика, однако были оставлены без ответа. Ответчик возражений на представленные акты в части объема поставленной энергии истцу не заявлял. Акт приемки за июнь2011г. ответчиком подписан. Контррасчета задолженности ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные в материалы дела документы в порядке ст. 71 АПК РФ апелляционный суд считает, что в соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции и переоценки его выводов у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2012 года по делу № А71-19322/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Масальская

А.Н.Лихачева