Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу n А60-520/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3986/2012-ГК

г. Пермь

06.06.2012                                                                                   Дело № А60-520/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.06.2012.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Виноградовой Л.Ф., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО Строй клуб «Наш город»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012,

принятое судьей Парамоновой В.В.,

по делу № А60-520/2012

по иску ООО «Спецтехсервис» (ИНН: 1835043937, ОГРН: 1021801584815)

к ООО Строй клуб «Наш город» (ИНН: 6674359492, ОГРН: 1106674013005)

о взыскании долга, неустойки по договору поставки,

при участии:

от истца: Исламова Е.А., доверенность от 05.12.2011,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «Спецтехсервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Строй клуб «Наш город» (ответчик) о взыскании 8 447 657 руб. 68 коп. долга, 709 603 руб. 25 коп. пени, начисленной с 20.10.2011 по 11.01.2012, по договору поставки от 05.10.2011 № 10/8.

Решением суда первой инстанции от 27.02.2012 иск удовлетворен частично. С ответчика взыскано в пользу ООО «Спецтехсервис» 8 447 657 руб. 68 коп. долга и 515 307 руб. 12 коп. пени за период с 20.10.2011 по 20.12.2011. В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истцом доказательства нарушения ответчиком сроков поставки товара, ненадлежащего исполнения последним своих обязательств не представлены, в соответствии с условиями договора поставки покупатель должен был принять товар посредством самовывоза с 07.10.2011, покупатель уведомлялся поставщиком о готовности отгрузить товар, судом не исследован вопрос о законности отказа покупателя от договора поставки, его расторжения, неправомерно начислена неустойка с 20.10.2011 и применен пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сторонами конечный срок поставки товара не определен.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что просрочка поставки товара составила более трех месяцев, истец отказался от исполнения договора поставки в одностороннем порядке в связи с утратой интереса, исходя из части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия дополнительно представленных ответчиком документов не имеется.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 30.05.2012 отказано в принятии ответа ООО Строй клуб «Наш город» на претензию о возврате денежных средств от 23.11.2011, почтовой квитанции от 07.12.2011 № 58615, описи вложения в ценное письмо от 07.12.2011, копии акта от 01.11.2011 о готовности товара к поставке на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не обоснована невозможность представления этих документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецтехсервис» (покупатель) и ООО Строй клуб «Наш город» (поставщик) заключен договор поставки от 05.10.2011 № 10/8, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался поставить 30 000 руб., а покупатель принять и оплатить на согласованных сторонами условиях товар согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что товар поставляется в сроки и на условиях согласованных сторонами в соответствии с пунктом 1.2 договора, в таре и упаковке, соответствующих ГОСТ и ТУ для данного вида товаров. Каждая отправка составит 10 000 тонн. Общий объем поставки будет осуществлен в три этапа согласно приложению № 1 к настоящему договору. Поставщик имеет право досрочной поставки товара. При этом он обязан за 48 часов до даты предполагаемой отгрузки письменно уведомить об этом покупателя.

В случае нарушения сроков поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, по день исполнения своих обязательств (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.1.2, 5.3 договора последний может быть расторгнут покупателем в одностороннем порядке в случае неоднократного нарушения поставщиком сроков поставки товара. Настоящий договор считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора.

Сторонами подписана спецификация к договору, в которой определены: наименование товара – щебень фр. 20-40 ГОСТ 8267-93, количество и цена товара – 10 000 тонн, 16 800 014 руб., условия оплаты – 50% предоплаты, условия поставки – со склада поставщика ст. Коротчаево (г. Новый Уренгой), сроки поставки – отгрузка с 07.10.2011.

В приложении № 1 к договору установлено, что покупатель вносит предоплату за поставку первой партии щебня (ГОСТ 8267-93) фракции 20-40 в количестве 10 000 тонн в размере 50% 8 400 000 руб. Отгрузка щебня должна производиться согласно договору от 05.10.2011 № 10/8 с тупика ООО «Севертранснеруд» в автомобили согласно списку, предоставленному ООО «Спецтехсервис», с 07.10.2011.

Во исполнение договора покупателем перечислены поставщику денежные средства в сумме 8 400 000 руб. по платежному поручению от 05.10.2011 № 229 и в сумме 700 000 руб. по платежному поручению от 21.10.2011 № 243.

ООО Строй клуб «Наш город» передан покупателю щебень, массой 388,299, о чем свидетельствует товарно-транспортная накладная от 19.10.2011.

Покупателем направлена в адрес поставщика претензия от 19.12.2011, содержащая отказ от исполнения договора в одностороннем порядке ввиду просрочки поставки товара и утратой интереса к исполнению, а также требование о возврате денежных средств в сумме 9 447 657 руб. 77 коп., перечисленных в качестве аванса.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО «Спецтехсервис» указало, что им произведена оплата в размере 9 100 000 руб., товар поставлен в количестве 388,299 тонн на сумму 652 342 руб. 32 коп., в связи с чем задолженность ответчика составляет 8 447 657 руб. 68 коп.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре не определены периоды поставки отдельных партий, установлен лишь начальный срок поставки – 07.10.2011.

Из чего следует, что первая партия товара, массой 10 000 тонн, должна быть поставлена 07.11.2011, вторая партия товара, массой 10 000 тонн, - 07.12.2011, третья партия товара, массой 10 000 тонн, - 07.01.2012.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

По состоянию на 19.12.2011, когда истец направил в адрес ООО Строй клуб «Наш город», уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, ответчиком были просрочены поставки двух партий товара, то есть допущено существенное нарушение договора, следовательно, отказ от исполнения договора является законным, последний является расторгнутым.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (стать 521 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств»).

Таким образом, основной долг ООО «Спецтехсервис» составляет 8 447 657 руб. 68 коп. (9 100 000 руб. - 652 342 руб. 32 коп.), а предусмотренная пунктом 6.2 договора неустойка за период с 08.11.2011 по 11.01.2012 на стоимость непоставленного товара, на которую истцом начислена требуемая сумма пени, - 549 097 руб. 75 коп. (8 447 657 руб. 68 коп. х 0,1% х 65).

Истцом при расчете суммы неустойки неверно определено начало начисления неустойки, без учета положений пункта 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенный в решении вывод о том, что конечной датой начисления неустойки следует считать 20.12.2011 в связи с прекращением договора, является неправильным, поскольку уведомление об одностороннем отказе от договора по состоянию на эту дату не было и не могло быть получено ответчиком, претензия от 19.12.2011 направлена ему по двум адресам, почтовые отправления с этой претензией поступили в отделения почтовой связи по месту нахождения ООО Строй клуб «Наш город» после 20.12.2011 и возвращены органом почтовой связи 03.01.2012 и 05.02.2012.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности нарушения им договора, отказа передать товар в месте нахождения ответчика отклонены апелляционным судом ввиду следующего. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (абзац третий пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации). Документы, свидетельствующие об осведомленности истца к 07.11.2011 и 07.12.2011 о готовности соответствующих партий товара к передаче, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение следует изменить на основании пункта 3 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворить – частично, взыскав с ответчика в пользу истца 8 447 657 руб. 68 коп. долга и 549 097 руб. 75 коп. пени, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась в связи с предоставлением отсрочки ее уплаты, иск удовлетворен частично, поэтому государственная пошлина в сумме 68 786 руб. 30 коп. относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно: на ООО «Спецтехсервис» - 1 205 руб. 66 коп., на ООО Строй клуб «Наш город» - 67 580 руб. 64 коп., применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящее постановление принято в пользу истца, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу № А60-520/2012 изменить.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу № А60-520/2012 в следующей редакции:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строй клуб «Наш город» в пользу ООО «Спецтехсервис» 8 996 755 руб. 43 коп., в том числе 8 447 657 руб. 68 коп. долга и 549 097 руб. 75 коп. пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Спецтехсервис» в доход федерального бюджета 1 205 руб. 66 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Строй клуб «Наш город» в доход федерального бюджета 67 580 руб. 64 коп. государственной пошлины.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Г.Л. Панькова