Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А71-2381/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3878/2012-ГК

г. Пермь

07 июня 2012 года                                                                  Дело № А71-2381/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей                                 Нилоговой Т. С., Чепурченко О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т. А.,

при участии:

от кредитора ОАО НПО "Ижмаш" – Магда А. В., доверенность от 30.01.2012;

от должника ОАО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» - Веретенников Е. А., доверенность от 31.01.2012;

от уполномоченного органа – Байбородова К. И., доверенность от 06.04.2012;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора – ОАО НПО "Ижмаш"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 марта 2012 года

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО НПО "Ижмаш", вынесенное судьей Шаровой Л. П.,

в рамках дела № А71-2381/2011

о признании ОАО "НТЦ-Ижмаш-Холдинг"  (ОГРН 1031801054339, ИНН 1832035198) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2011 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании ОАО "НТЦ-Ижмаш-Холдинг" несостоятельным (банкротом).

08.07.2011 ликвидатор ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» Тарарушкин М. С. обратился в суд с заявлением о признании ликвидируемого ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» несостоятельным (банкротом).

В связи с погашением задолженности перед ФНС России определением суда от 21.09.2011 заявление уполномоченного органа оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2011 по результатам рассмотрения обоснованности заявления должника в отношении ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Каджардузов В. А.

Определением суда от 30.01.2012 конкурсным управляющим утвержден Сорокин А. В.

Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.10.2011.

09.11.2011 в рамках названного дела в арбитражный суд поступило требование ОАО НПО «Ижмаш» о включении в реестр требований кредиторов ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» задолженности в сумме 4 240 384 100,28 руб.

Определением от 23.03.2012 суд в удовлетворении указанного требования отказал.

Не согласившись, ОАО НПО «Ижмаш» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ее заявитель ссылается на отсутствие в действиях ООО «НТЦ-Ижмаш-холдинг» и Общество «Концерн «Ижмаш» злоупотребления правом, поскольку авали, как и эмитированные Обществом «Концерн «Ижмаш» векселя, были выданы в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Рособоронэкспорт» (далее – ФГУП «Рособоронэкспорт»), они, также как и векселя, обеспечивали надлежащее исполнение и возврат платежей, гарантированных названным предприятием иностранному заказчику. Общество «НПО «Ижмаш» указывает на отсутствие злоупотребления правом и в его действиях, поскольку оно создано Государственной корпорацией «Ростехнологии» для целей объединения всех профильных активов предприятий группы «Ижмаш»; данное общество не являлось заинтересованным по отношению к обществам «Концерн «Ижмаш» и ОАО «НТЦ-Ижмаш-холдинг» ни на даты эмитирования и авалирования векселей, ни на даты одобрения данных сделок. Помимо этого заявитель жалобы отмечает, что в случае оплаты векселей авалист приобретает права, вытекающие из векселя, против векселедателя, в связи с чем, полагает невозможным причинение вреда кредиторам должника.

Уполномоченным органом представлен отзыв на жалобу, содержащий возражения относительно приведенных в ней доводов.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО НПО «Ижмаш» на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил оспариваемое определение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель должника возражений по доводам апелляционной жалобы не заявил.

Представитель уполномоченного органа высказался против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «Концерн «Ижмаш» выдало ФГУП «Рособоронэкспорт» векселя, составленные 29.04.2011 со сроком платежа по предъявлении, всего на сумму 151 113 078,66 долларов США:

Серии КИФ № 0000146 на сумму 24 600 461,90 долларов США;

Серии КИФ № 0000147 на сумму 15 692 556,20 долларов США;

Серии КИФ № 0000150 на сумму 78 462 781,00 долларов США;

Серии КИФ № 0000151 на сумму 5 993 388,32 долларов США;

Серии КИФ № 0000152 на сумму 26 363 891,24 долларов США, место составления – г .Ижевск.

17.06.2011 ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» предоставило авали (вексельное поручительство) по вышеуказанным векселям.

В соответствии с соглашением № Р/686206250255-182656 от 29.08.2011 стороны – ОАО «Рособоронэкспорт» (являющееся правопреемником ФГУП «Рособоронэкспорт»), ОАО «Концерн «Ижмаш» и ОАО «НПО «Ижмаш» произвели замену векселей ОАО «Концерн «Ижмаш» на пять простых беспроцентных векселей ОАО «НПО «Ижмаш» на общую сумму 151 113 078,66 долларов США: серии НПО 001, НПО 002, НПО 003, НПО 004, НПО 005 датой составления – 26.08.2011, место составления – г.Ижевск, срок платежа: по предъявлении, но не позднее 26.02.2013.

Передача векселей ОАО «НПО «Ижмаш» комиссионеру ОАО «Рособоронэкспорт» и передача векселей ОАО «Концерн «Ижмаш» от комиссионера ОАО «Рособоронэкспорт» - ОАО «НПО «Ижмаш» произведена путем подписания акта передачи векселей от 02.09.2011.

06.09.2011. ОАО «НПО «Ижмаш» предъявило эти векселя к оплате ОАО «Концерн «Ижмаш» и не получило по ним исполнения, в связи с чем нотариусом Марданшиной С.М. составлены акты о протесте векселей.

07.09.2011 ОАО «НПО «Ижмаш» обратилось к ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» на основании ст. 32 Положения о простом переводном векселе, утвержденного Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 №104/1341 с требованием оплатить задолженность по вышеуказанным векселям в размере 151 113 078,00 долларов США в течение пяти рабочих дней.

В связи с тем, что оплата не поступила, а также в связи с введением 06.10.2011 в отношении ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» процедуры конкурсного производства,  09.11.2011 ОАО «НПО «Ижмаш» обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «НТЦ-Ижмаш-Холдинг» задолженности перед ОАО «НПО «Ижмаш» в сумме 151 113 078,00 долларов США в переводе на рубли – 4 240 384 100,28 руб.

Проверив обоснованность требования кредитора, суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 10, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) отказал Обществу «НПО «Ижмаш» во включении его требования в реестр требований кредиторов должника, усмотрев ничтожность сделок по выдаче авалей. При этом суд сделал вывод о том, что выдача ОАО «НТЦ-Ижмаш-холдинг» авалей является злоупотреблением правом с целью причинения вреда своим кредиторам.

Данные выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствующими нормам права и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 71 Закона о банкротстве суд в целях включения требования в реестр требований кредиторов должника проверяет его обоснованность с учетом возражений, в том числе кредиторов, предъявивших требование.

В суде первой инстанции уполномоченный орган заявил возражения относительно заявленного требования, указывая на то, что при выдаче спорных авалей как со стороны должника, так и со стороны лица, в чью пользу выдан аваль (ОАО «Концерн Ижмаш») имеет место злоупотребление правом, которое проявляется в том, что должник в условиях неплатежеспособности и недостаточности имущества для удовлетворения требований своих кредиторов, принимает на себя обязательства отвечать перед третьими лицами за исполнение обязательств заинтересованным лицом, каким по отношению к ОАО «НТЦ-Ижмаш-холдинг» является ОАО «Концерн «Ижмащ». При этом вновь принятые на себя обязательства многократно превышают стоимость активов должника, и без того недостаточных для удовлетворения кредиторских требований. Возражая против требования ОАО «НПО «Ижмаш» уполномоченный орган также ссылался на недействительность сделок по выдаче авалей по основаниям ст.61.2 Закона о банкротстве и ст.ст.10, 167, 168 ГК РФ.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ОАО «Концерн «Ижмаш», ОАО НПО «Ижмаш», ОАО «НТЦ-Ижмаш-холдинг» являются аффилированными лицами.

Судом также установлено и участвующими в деле лицами не опровергнуто, что на момент выдачи авалей ОАО «НТЦ-Ижмаш-холдинг» обладало признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Кроме того, судом верно  отмечено, что на момент выдачи авалей признаками неплатежеспособности обладало и ОАО «Концерн «Ижмаш».

Положением о переводном и простом векселе закреплена презумпция действительности прав, вытекающих из векселя: права векселедержателя предполагаются действительными и существующими.

В соответствии с абз. 2 ст. 32 Положения о переводном и простом векселе обязательство авалиста действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Согласно ст. 17 Положения о переводном и простом векселе, обеспечивающей защиту добросовестного приобретателя, не основанные на тексте векселя возражения по вексельному обязательству могут иметь место, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику.

В силу имеющейся заинтересованности ОАО «Концерн «Ижмаш», ОАО «НТЦ-Ижмаш-холдинг» и «НПО «Ижмаш» данные Общества не могли не знать о неплатежеспособности Обществ «Концерн «Ижмаш» и ОАО «НТЦ-Ижмаш-холдинг», об индоссировании векселей и выдаче авалей в преддверии банкротства векселедателя и авалиста.

Таким образом, единственной целью, которую преследовало ОАО «НПО «Ижмаш», являлось включение его требования как векселедержателя в размере 4 240 384 100 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов ОАО «НТЦ-Ижмаш-холдинг», что позволяло бы ему получать денежные средства из конкурсной массы должника и оказывать существенное влияние на ход дела о банкротстве.

По соглашению от 29.08.2011 Общества «Концерн «Ижмаш» передало Обществу  «Рособоронэкспорт» собственные векселя взамен веселей Общество «НПО «Ижмаш». Однако доказательства, подтверждающие осуществления платежей по собственным векселям и, следовательно, наличия документально подтвержденных затрат на приобретение векселей Общество «НПО «Ижмаш».  в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, из текста данного соглашения не следует, что передаваемые векселя авалированы  ОАО «НТЦ-Ижмаш-холдинг», в связи с чем, отклоняется довод о том, что аваль выдан в пользу векселедержателя - ФГУП «Рособоронэкспорт».

Судом первой инстанции также установлено отсутствие какого-либо обязательства, лежащего в основе выдачи должником авалей. Доказательства того, что проставление авалей было каким-либо образом связано с хозяйственной деятельностью данного общества и повлекло за собой получение им какой-то имущественной либо иной выгоды, не представлены. В силу заинтересованности участников спора ОАО  «НПО «Ижмаш» не могло не знать об этом.

Таким образом, ОАО  «НПО «Ижмаш», ссылаясь в подтверждение своих прав векселедержателя только на соблюдение формальных требований, действовало явно в ущерб кредиторам ОАО «НТЦ-Ижмаш-холдинг», что позволяет конкурсному кредитору должника – уполномоченному органу противопоставить заявленному требованию личные возражения в соответствии со ст.17 Положения о переводном и простом векселе.

Исходя из ст.ст.17 и 77 Положения о переводном и простом векселе, в абстрактном вексельном обязательстве лицо, обязанное по простому векселю, освобождается от платежа, если оно докажет как наличие у него права на заявление личных возражений держателю ценной бумаги, так и обоснованность этих личных возражений (отсутствие основания вексельного обязательства и известность данного факта держателю векселя).

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о недобросовестности действий должника при выдаче авалей. ОАО «НПО «Ижмаш» было осведомлено об этом ввиду заинтересованности, как с векселедателем, так и с авалистом, следовательно, его действия по включению вексельного долга в реестр требований кредиторов должника имеют цель исключительно причинения вреда кредиторам ОАО «НТЦ-Ижмаш-холдинг».

Поскольку обоснованность требования в сумме 4 240 384 100 руб. 96 коп. ОАО  «НПО «Ижмаш» не подтверждена, суд первой инстанции правомерно отказал во включении его требования в указанной сумме в реестр требований кредиторов ОАО «НТЦ-Ижмаш-холдинг».

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

С учетом изложенного в настоящем постановлении, доводы заявителя жалобы, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции, установленных ст.270 АПК РФ и удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса РФ),  вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционных жалоб апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2012 года по делу № А71-2381/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

Т. С. Нилогова

О. Н. Чепурченко