Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А60-10959/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-8442/2011-ГК г. Пермь 07 июня 2012 года Дело № А60-10959/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2012 года. Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2012 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Усцова Л.А., судей Виноградовой Л.Ф., Сусловой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхутдиновой Г.А., при участии: от заявителя - ТУ Росимущества в Свердловской области: представитель не явился, от заинтересованного лица - Управления Росреестра в Свердловской области: представитель не явился, от третьего лица - ФГУП «Совхоз «Знаменский»: представитель не явился, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, ТУ Росимущества в Свердловской области, на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2012 года о повороте исполнения судебного акта по делу № А60-10959/2011, принятое судьей Горбашовой И.В. по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра в Свердловской области) третье лицо: ФГУП «Совхоз «Знаменский» (ОГРН 1036602080943, ИНН 6633002831) о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на земельный участок, установил: Управление Росреестра в Свердловской области обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о повороте исполнения судебного решения от 25.07.2011 по делу №А60-10959/2011 путем прекращения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи № 66-66-14/047/2010-350 о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 1660 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Сухоложский район, с. Знаменское, ул. Механизаторов. Определением суда от 28.03.2012 заявление Управления Росреестра в Свердловской области удовлетворено. ТУ Росимущества в Свердловской области с вынесенным определением не согласно, в апелляционной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование указывает на отсутствие в постановлении суда кассационной инстанции указания на необходимость поворота исполнения судебного акта. Считает, что зарегистрированное право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок реально отражает его существующий правовой статус. Кроме этого, полагает, что процессуальный институт поворота исполнения решения ориентированный на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением в последующем отмененного судебного акта, в данном случае не применим, так как Управление Росреестра не указало какие именно его права и/или законные интересы нарушены исполнением судебного акта. Управление Росреестра в Свердловской области, напротив, считает определение законным и обоснованным. В отзыве на апелляционную жалобу указывает, что предусмотренные п. 2 ст. 326 АПК РФ основания, являются достаточными для обращения в суд с соответствующим заявлением, поскольку регистрирующим органом отмененные судебные акты были исполнены. Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения не находит. Как следует из материалов дела, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказ Управления Росреестра в Свердловской области (Сухоложский отдел) в регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 1660 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Сухоложский район, с. Знаменское, ул. Механизаторов; обязании Управление Росреестра провести процедуру государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок. Решением арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2011 заявление удовлетворено (ч. 2 ст. 201 АПК РФ). Суд обязал Управление Росреестра в Свердловской области устранить допущенные нарушения путем проведения государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 №17АП-8442/2011 решение арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2011 №Ф09-8562/11 судебные акты по настоящему делу отменены, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области в удовлетворении заявления отказано. 06.02.2012 Управление Росреестра в Свердловской области, руководствуясь п. 2 ст. 326 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного решения от 25.07.2011 по делу №А60-10959/2011. В обоснование заявления Управление представило выписку от 23.01.2012 № 14/006/2012-208, как доказательство проведения 14.09.2011 регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 1660 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Сухоложский район, с. Знаменское, ул. Механизаторов (регистрационная запись № 66-66-14/047/2010-350 от 14.09.2011). Согласно п. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. В соответствии с п. 2 ст. 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что решение арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2011 по настоящему делу приведено в исполнение и отменено постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2011 №Ф09-8562/11, в котором отсутствует указание на поворот исполнения судебного акта, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявления Управления Росреестра в Свердловской области о повороте исполнения судебного решения. Арбитражный процессуальный кодекс не содержит запрета на осуществление поворота исполнения судебного акта по спорам неимущественного характера. Доводы, изложенные в жалобе, рассмотрены апелляционным судом и отклонены как несостоятельные, противоречащие материалам дела и нормам процессуального законодательства. С учетом вышеизложенного, заявление о повороте исполнения решения суда от 25.07.2011 удовлетворено судом первой инстанции правомерно. Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2012 по делу №А60-10959/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Л.А. Усцов Судьи Л.Ф. Виноградова О.В. Суслова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А60-20127/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|