Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А60-4917/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4995/2012-АК

г. Пермь

13 июня 2012 года                                                   Дело № А60-4917/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С. Н.

судей Васевой Е.Е., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.,

при участии:

от истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга: не явились,

от ответчика  индивидуального предпринимателя Косых Сергея Дмитриевича: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика  индивидуального предпринимателя Косых Сергея Дмитриевича

на решение  Арбитражного суда Свердловской области

от 27 марта 2012 года

по делу № А60-4917/2012,

принятое судьей  Гнездиловой Н.В.

по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга  Свердловской области (ОГРН 1026604944464, ИНН 6660155428)

к индивидуальному предпринимателю Косых Сергею Дмитриевичу  (ОГРНИП  304665936600568, ИНН 665900371202)

о взыскании 1 039 руб. 20 коп.,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга (далее – фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Косых Сергея Дмитриевича (далее - предприниматель) финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в сумме 1 039 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2012 года заявленные требования удовлетворены: с предпринимателя в пользу фонда взыскано 1 039 руб. 20 коп.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель обратился в арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Фонд письменный отзыв на жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

От фонда, предпринимателя в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

До рассмотрения жалобы в апелляционный суд от фонда поступило ходатайство с отказом от исковых требований, фонд просит решение отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от требований, подписан представителем фонда Ивановой Л.И., имеющей полномочия на отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принят судом апелляционной инстанции на основании ст. 49 АПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, арбитражного суда от 27 марта 2012 года подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку предпринимателем при подаче жалобы по настоящему делу государственная пошлина не уплачивалась, то оснований для возвращения госпошлины по жалобе не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга от требований к индивидуальному предпринимателю Косых Сергею Дмитриевичу по делу №А60-4917/2012.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2012 года по делу №А60-4917/2012 отменить.

Производство по делу №А60-4917/2012 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

Е.Е.Васева

С.Н.Полевщикова