Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу n А50-9477/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-5937/2012-ГК г. Пермь 15 июня 2012 года Дело № А50-9477/2006 Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года. Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2012 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зелениной Т.Л., судей Паньковой Г.Л., Скромовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой Г.А., при участии: от взыскателя – представитель не явился, от должника – Панькова К.В. (паспорт, доверенность от 05.04.2012), от отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому края - не явились, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда) рассмотрев апелляционную жалобу истца, Департамента имущественных отношений администрации города Перми, на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 апреля 2012 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А50-9477/2006 по иску Департамента имущественных отношений администрации города Перми к индивидуальному предпринимателю Санникову Льву Владимировичу (ОГРНИП 305590827600057, ИНН 590847597061) заинтересованное лицо: Отдел Федеральной службы судебных приставов по Кировскому району города Перми установил: 17.04.2012 Департамент имущественных отношений администрации города Перми (взыскатель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А50-9477/2006 о взыскании с индивидуального предпринимателя Санникова Л.В. (должник) 22 152 руб. 39 коп. арендной платы, 2 413 руб. штрафа. Определением суда от 27.04.2012 года в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа отказано. Определение суда от 27.04.2012 обжаловано взыскателем в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе взыскатель ссылается на то, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, что подтверждается справкой от 11.03.2012. Должник против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано по истечении предусмотренного законом срока. Кроме того, должник указывает, что исполнительное производство было окончено в 2007 году. Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы. Согласно ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. Как следует из материалов дела, 08.08.2006 Арбитражным судом Пермской области были выданы исполнительные листы на выселение индивидуального предпринимателя Санникова Л.В., а также на взыскание с него в пользу Департамента имущественных отношений администрации города Перми 22 152 руб. 39 коп. долга и 2 413 руб. штрафа. Срок предъявления указанных исполнительных листов к исполнению истек 28.07.2009. Согласно сообщению Отдела Федеральной службы судебных приставов по Кировскому району города Перми от 15.02.2012 исполнительный лист о взыскании с индивидуального предпринимателя денежных средств был утерян. Указанное сообщение поступило в Департамент имущественных отношений администрации города Перми 11.03.2012. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было направлено в арбитражный суд 13.04.2012. Таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано взыскателем по истечении установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока взыскателем заявлено не было, доводов о наличии уважительных причин, по которым заявление не было подано в месячный срок, не приведено. Кроме этого согласно сведениям из карточки дела электронной системы «Картотека арбитражных дел» ВАС РФ в 2007 году в арбитражный суд Пермского края поступило постановление от 14.08.2007 ОСП по Кировскому району УФССП РФ об окончании исполнительного производства по делу № А50-9477/2006 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, и был возвращен исполнительный документ. При таких обстоятельствах, с учетом того, что материалы арбитражного дела уничтожены за истечением срока хранения, в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа судом первой инстанции отказано правомерно. Оснований для отмены определения суда от 27.04.2012 не имеется. Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Пермского края от 27 апреля 2012 года по делу № А50-9477/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Т.Л.Зеленина Судьи Г.Л.Панькова Ю.В.Скромова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу n А50-26217/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|