Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А60-54222/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4482/2012-АК

г. Пермь

28 июня 2012 года                                                          Дело № А60-54222/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Варакса Н.В.,

судей Грибиниченко О.Г., Риб Л.Х., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой Ю.С.,

при участии:

от заявителя закрытого акционерного общества "КОМСТАР-Регионы" (ОГРН 1097746419913,  ИНН 7704730503): Гиберт В.Г., по доверенности от 01.08.2010,

от заинтересованного лица Администрации города Екатеринбурга (ОГРН 1046603983800, ИНН 6661004661): Громут А.А., по доверенности от 22.12.2011,

от третьих лиц 1) ЕМУП «Трамвайно-троллейбусное управление», 2) ЕМУП «Горсвет», 3) ООО «Экстрим Информационные технологии», 4) ОАО «МТС»: представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя закрытого акционерного общества "КОМСТАР-Регионы"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 марта 2012 года по делу № А60-54222/2011,

принятое судьей Дегонской Н.Л.,

по заявлению закрытого акционерного общества "КОМСТАР-Регионы"

к Администрации города Екатеринбурга

третьи лица: ЕМУП «Трамвайно-троллейбусное управление», ЕМУП «Горсвет», ООО «Экстрим Информационные технологии», ОАО «МТС»

об оспаривании ненормативного правового акта,

установил:

Закрытое акционерное общество "КОМСТАР-Регионы" (далее – ЗАО "КОМСТАР-Регионы", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Екатеринбурга от 16.09.2011 № 3876 «Об ограничении размещения волоконно-оптических линий связи на опорах наружного освещения и контактной сети на территории муниципального образования «город Екатеринбург».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЕМУП «Трамвайно-троллейбусное управление», ЕМУП «Горсвет», ООО «Экстрим Информационные технологии», ОАО «МТС».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2012 в  удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, признать недействительным постановление Администрации города Екатеринбурга от 16.09.2011 № 3876 «Об ограничении размещения волоконно-оптических линий связи на опорах наружного освещения и контактной сети на территории муниципального образования «город Екатеринбург».

Администрация города Екатеринбурга с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласна по основаниям, указанным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

26.06.2012 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "КОМСТАР-Регионы" поступило ходатайство об отказе от заявления о признании недействительным постановления Администрации города Екатеринбурга от 16.09.2011 № 3876 «Об ограничении размещения волоконно-оптических линий связи на опорах наружного освещения и контактной сети на территории муниципального образования «город Екатеринбург».

В судебном заседании представитель Общества ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу поддержал.

Присутствующий в судебном заседании представитель Администрации не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований.

Третьи лица ООО «Экстрим Информационные технологии», ОАО «МТС» направили в суд апелляционной инстанции заявления, в которых указали, что отказ ЗАО "КОМСТАР-Регионы" не нарушает права ООО «Экстрим Информационные технологии», ОАО «МТС».  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ЗАО "КОМСТАР-Регионы" об отказе от заявленных требований, пришел к выводу о том, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем Общества Меньшиковой А.Н., действующей на основании доверенности от 31.01.2012; в данной доверенности указано на полномочия представителя отказываться от исковых требований. Присутствующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества Гиберт В.Г., действующий на основании доверенности от 01.08.2010, заявление об отказе от заявленных требований поддержал, в доверенности от 01.08.2010 на имя Гиберта В.Г. также указано на полномочия данного представителя отказываться от исковых требований.

С учетом изложенного отказ Общества от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, заявление об отказе от заявленных требований подписано и поддержано представителями Общества, имеющими полномочия на совершение данного процессуального действия.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета (под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "КОМСТАР-Регионы" от заявления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2012 года по делу № А60-54222/2011 отменить.

Производство по делу № А60-54222/2011 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "КОМСТАР-Регионы" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 5842 от 03.05.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Л.Х.Риб