Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А50-4202/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5767/2012-АК

г. Пермь

03 июля 2012 года                                                   Дело № А50-4202/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С.Н.,

судей Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.,

при участии:

от заявителя ЗАО "Научно-производственное акционерное общество "ЭХО": Васькин В.В. - представитель по доверенности от  30.04.2012,

от заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП  России по Пермскому краю Уколовой Олеси Евгеньевны: не явились;

от третьих лиц:

от УФССП России по Пермскому краю: не явились,

от ЗАО «Промышленная лизинговая компания»: Петров Д.А. - представитель по доверенности от 10.01.2012 № 6,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ЗАО "Научно-производственное акционерное общество "ЭХО"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 апреля 2012 года

по делу № А50-4202/2012,

принятое судьей Байдиной И.В.,

по заявлению ЗАО "Научно-производственное акционерное общество "ЭХО"  (ОГРН 1025901226053, ИНН 5906011804)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП  России по Пермскому краю Уколовой Олесе Евгеньевне 

заинтересованные лица: 1) УФССП России по Пермскому краю, 2) ЗАО «Промышленная лизинговая компания» (взыскатель по исполнительному производству)

о признании незаконным постановления,

установил:

ЗАО "Научно-производственное акционерное общество "ЭХО" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП  России по Пермскому краю Уколовой Олеси Евгеньевны (далее – судебный пристав-исполнитель) от 13.02.2012 о возбуждении исполнительного производства №5486/12/07/59.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18 апреля 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку оспариваемое постановление не соответствует требованиям закона и нарушает его права и законные интересы. В апелляционной жалобе заявитель указывает на отсутствие у него имущества, филиалов и представительств в городе Перми, в связи с чем исполнительное производство возбуждено судебным приставом незаконно. Выводы суда первой инстанции о доказанности факта наличия имущества в г. Перми заявитель считает ошибочными, не соответствующими имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо с жалобой не согласно по мотивам, изложенным в письменном отзыве, решение суда первой инстанции считает законным, оснований для его отмены не усматривает, ссылаясь на законность оспариваемого постановления.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

До рассмотрения жалобы в апелляционный суд от заявителя поступило ходатайство с отказом от исковых требований, заявитель просит решение отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя в судебном заседании указанное ходатайство поддержал.

Представитель третьего лица против удовлетворения ходатайства не возражает.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от требований, подписан лицом, имеющим полномочия заявлять отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принят судом апелляционной инстанции на основании ст. 49 АПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, арбитражного суда от 18 апреля 2012 года подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 104 АПК РФ подлежит возврату ему из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Научно-производственное акционерное общество "ЭХО" от требований к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП  России по Пермскому краю Уколовой Олесе Евгеньевне по делу №А50-4202/2012.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2012 года по делу №А50-4202/2012 отменить.

Производство по делу №А50-4202/2012 прекратить.

Возвратить ЗАО "Научно-производственное акционерное общество "ЭХО"  (ОГРН 1025901226053, ИНН 5906011804) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению №292 от 12.05.2012 в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

В.Г.Голубцов

Г.Н.Гулякова