Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А60-6395/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5759/2012-АК

г. Пермь

03 июля 2012 года                                                   Дело № А60-6395/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С.Н.,

судей  Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.,

при участии:

от истца Департамента лесного хозяйства Свердловской области: не явились,

от ответчика ООО "СевУралЛес": Сидорчук Д.А. - директор на основании протокола внеочередного общего собрания участников от 18.02.2010 № 3,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "СевУралЛес"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 апреля 2012 года

по делу № А60-6395/2012,

принятое судьей Скуратовским М.Л.,

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ОГРН 1106670035834, ИНН 6670324273)

к ООО "СевУралЛес"  (ОГРН 1056604919755, ИНН 6673133301)

о расторжении договора аренды лесного участка,

установил:

Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СевУралЛес" (далее – ответчик, Общество)  о расторжении договора аренды лесного участка от 30.12.2008 № 441, зарегистрированного 23.04.2009 за № 66-66-23/001/2009-405, и обязании ответчика в месячный срок вернуть истцу лесной участок общей площадью 9 653 га, расположенный по адресу: Свердловская область, Североуральский ГО, Карпинское лесничество, Черемуховское участковое лесничество Черемуховский участок кварталы № 18-22, 31-34, 44-46, 50-54, 64-71, 74-99, 121-125.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции имеющимся в материалах дела доказательствам, неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы ответчик указывает на неисполнение истцом требований закона в части досудебного урегулирования спора, поскольку предупреждение о расторжении договора ответчику истцом не направлялось, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении решения. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, ошибочным является вывод суда о том, что ответчик более двух раз подряд не вносил арендную плату. От ветчик полагает, что в связи с устранением им в разумный срок нарушений, послуживших основанием для обращения Департамента в суд с требованиями по настоящему делу, основания для расторжения договора у суда первой инстанции отсутствовали. Так же ответчик ссылается на недоказанность неоднократного нарушения им сроков и объемов проведения на лесном участке рекультивационных, санитарно-оздоровительных мероприятий и мероприятий по лесовосстановлению и уходу за лесом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направил, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

До рассмотрения жалобы в апелляционный суд от Департамента поступило ходатайство с отказом от исковых требований, истец просит решение отменить, производство по делу прекратить.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражает.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от требований, подписан уполномоченным лицом – директором Департамента, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принят судом апелляционной инстанции на основании ст. 49 АПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, арбитражного суда от 12 апреля 2012 года подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 104 АПК РФ подлежит возврату ему из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента лесного хозяйства Свердловской области от требований к ООО "СевУралЛес" по делу №А60-6395/2012.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2012 года по делу №А60-6395/2012 отменить.

Производство по делу №А60-6395/2012 прекратить.

Возвратить ООО "СевУралЛес" (ОГРН 1056604919755, ИНН 6673133301) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению №18 от 28.04.2012, в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

В.Г.Голубцов

Г.Н.Гулякова