Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу n А60-38903/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3063/2011-ГК

г. Пермь

10 июля 2012 года                                                   Дело № А60-38903/2010­­

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р. А.,

судей  Балдина Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Щербаковой Марии Адамовны,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 мая 2012 года об обеспечении исполнения судебного акта,

принятое судьей Забоевым К.И.,

по делу № А60-38903/2010

по иску Щербакова Романа Сергеевича в лице законного представителя Реймер Надежды Васильевны 

к Щербаковой Марии Адамовне

третьи лица: ООО «Петрокаменское продовольственное общество» (ОГРН 1036602351631, ИНН 6648104272), Межрайонная ИФНС №16 по Свердловской области

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области Новожилова Елена Владимировна

о понуждении заключить договор купли-продажи,

установил:

       Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2012 удовлетворено заявление Щербакова Романа Сергеевича о принятии мер по обеспечению исполнения решения по делу №А60-38903/2010 -  наложен арест на долю в размере 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Петрокаменский хлеб» (ИНН 6623068431, ОГРН 1106623001990), принадлежащую Щербаковой Марии Адамовне.

       Ответчик, Щербакова Мария Адамовна, с определением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, отказав в наложении ареста на принадлежащую ей долю в размере 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Петрокаменский хлеб» (ИНН 6623068431, ОГРН 1106623001990).  В обоснование своих доводов ответчик сослался на то, что им предпринимались меры по погашению задолженности путем направления в УФССП по Ленинскому району требования о направлении исполнительного листа в адрес ООО «Петрокаменский хлеб», где ответчик работает директором, в связи с чем позднее поступление исполнительного листа по месту работы вызвано только длительным неисполнением судебным приставом-исполнителем своих обязанностей. Указывает, что с получаемой ответчиком пенсии с марта 2012 в пользу истца производится удержание денежных средств.  В связи с этим за год в пользу истца будет взыскано около 96 000 руб., что в десять раз превышает стоимость доли ответчика в ООО «Петрокаменский хлеб», что вызывает сомнение в разумности принятых обеспечительных мер.

       Лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу не представили, представители в судебное заседание не явились, что не является в силу закона препятствием к рассмотрению жалобы в их отсутствие.

       Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.266,  268 АПК РФ.

       Как усматривается из дела, Щербаков Роман Сергеевич в лице законного представителя Реймер Н.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании Щербаковой Марии Адамовны  исполнить договор купли-продажи 1/6 доли в уставном капитале ООО «Петрокаменское продовольственное общество» путем уплаты истцу стоимости в размере       1 500 000 руб.

       Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 исковые требования удовлетворены: суд обязал Щербакову М.А. исполнить договор купли продажи 1/6 доли в уставном капитале ООО «Петрокаменское продовольственное общество» путем уплаты истцу Щербакову Р.С. е? стоимости в размере 1 500 000 руб.  Кроме того, с  Щербаковой М.А. в пользу Щербакова Р.С. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано 4000 руб.

       Указанное решение оставлено без изменения апелляционным и кассационным судами.

       04.04.2011 на принудительное исполнение решения взыскателю выдан исполнительный лист серии АС №002389615.

       28.04.2011 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Нижний Тагил и Пригородного района Анисимовой Ю.В. возбуждено исполнительное производство №10294/11/09/65.

       Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2011 по заявлению истца изменен способ исполнения решения от 16.02.2011 по делу № А60-38903/2010 на взыскание со Щербаковой М.А. в пользу Щербакова Р.С. 1 500 000 руб., в связи с этим 06.12.2011 взыскателю Щербакову Р.С. был выдан новый исполнительный лист серии АС №003797094. На основании указанного исполнительного документа 16.12.2011 судебным приставом-исполнителем  ОСП по Ленинскому району г.Нижний Тагил и Пригородного района Новожиловой Е.В. возбуждено исполнительное производство №36332/11/09/66.

       04.05.2012  в связи с отсутствием имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту, за исключением доли в размере 100% уставного капитала ООО «Петрокаменский хлеб», Щербаков Р.С.  в лице законного представителя Реймер Н.В. обратился в суд с заявлением об обеспечении исполнения решения путем наложения ареста на вышеуказанную долю.

       Согласно ст.100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8, применяются при обеспечении судебных актов.

       В соответствии со ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

       По мнению истца, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, при этом заявитель указал, что он не может выявить иного имущества, помимо доли в уставном капитале ООО «Петрокаменский хлеб», на которую и просит наложить арест. В подтверждение ходатайства о принятии мер по обеспечению исполнения решения заявитель представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Петрокаменский хлеб» по состоянию на 06.04.2012.

       В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

       Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

       Суд первой инстанции, учитывая неисполнение ответчиком длительное время своих обязательств перед истцом, отсутствие сведений о наличии у Щербаковой М.А.  имущества,  достаточного для удовлетворения требований взыскателя, пришел к верному выводу о том, что непринятие требуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения от 16.02.2011  и привести к причинению истцу ущерба.

       В связи с эти обоснованно утверждение истца о необходимости фиксации существующего положения в отношении принадлежащей ответчику доли в уставном капитале ООО «Петрокаменский хлеб», примененные обеспечительные меры являются разумными, обеспечивают баланс интересов заинтересованных сторон.

       Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены.

      Принятие обеспечительной меры в виде наложения ареста на долю в размере 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Петрокаменский хлеб», принадлежащую Щербаковой Марии Адамовне, не приведет к затруднению в использовании имущества (доли в уставном капитале),  в том числе в осуществлении прав участника общества.

       Наличие удержаний с получаемой ответчиком пенсии и заработной платы заявителем апелляционной жалобы в нарушение ст.65 АПК РФ не подтверждено доказательствами.

       Кроме того, судом принято во внимание, что с учетом указанной в жалобе ежемесячной суммы таких удержаний исполнение решения может затянуться более чем на пятнадцать лет, в то время как ответчик имеет иное имущество в виде доли в размере 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Петрокаменский хлеб».

       Утверждение ответчика о неразумности принятых обеспечительных мер со ссылкой на номинальную стоимость доли  не принято судом апелляционной инстанции во внимание  как несостоятельное.

       Определение суда первой инстанции соответствует закону, оснований для его отмены нет.

       Ошибочно уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере  100 руб.  подлежит возврату ответчику на основании ст.333.40 НК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 мая 2012 года по делу №А60-38903/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Щербаковой Марии Адамовне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 100 (Ста) руб., уплаченную квитанцией №85 от 20.05.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Р.А. Балдин

О.В. Суслова