Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу n А60-15785/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6418/2012-АК

г. Пермь

17 июля 2012 года                                                   Дело № А60-15785/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С. Н.

судей  Гуляковой Г.Н., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Новожиловой Е.Л.

при участии:

от истца  МУП "Екатеринбургэнерго"  (ОГРН  1026602963122, ИНН 6608002884) -не явились

от ответчика  Железнодорожный районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Безумова Александра Андреевна, Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела УФССП по Свердловской области Копьева О.В., Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела  г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Соловьева О.М.   -не явились

от третьего лица  ЗАО Торговый дом "Уралтрубосталь" –не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Ответчика  Железнодорожный районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Безумова Александра Андреевна

на решение   Арбитражного  суда Свердловской области от 28 апреля 2012 года

по делу № А60-15785/2012,

принятое  судьей Евдокимовым И.В.

по иску  МУП "Екатеринбургэнерго"

к  Железнодорожный районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Безумова Александра Андреевна, Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела УФССП по Свердловской области Копьева О.В., Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела  г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Соловьева О.М.

третьи лица: ЗАО Торговый дом "Уралтрубосталь"

об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго"обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, рассрочке по его уплате, определенному постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.02.2012.

Решением суда от 28.04.2012 требование полностью удовлетворено, размер сбора снижен на одну четвертую часть, предоставлена рассрочка по его уплате на 6 месяцев.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела : поскольку сумма сбора в полном объеме уже взыскана, то изменение размера сбора и рассрочка его уплаты будет противоречит решению суда по делу А60-15785/2012.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в службе судебных приставов-исполнителей находится на исполнении исполнительное производство N 65355/11/02/66 , возбужденное  05.10.11 на основании исполнительного листа N АС 002996584 от 01.09.11, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-11320/2011 о взыскании с заявителя  4 855 180 руб. 58 коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.10.11 N 65355/11/02/66 получено должником  28.10.2012.

07.02.2012 в связи с неисполнением должником   требований исполнительного документа в добровольном порядке в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем  вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 339 862 руб. 64 коп.

28.02.2012  ответчиком в рамках указанного исполнительного производства вынесено   Постановление о наложении ареста на денежные средства Заявителя в размере исполнительского сбора - 339 862 руб. 64 коп., которое по решению суда  по делу А60-13285/2012 признано законным.

Должник, полагая, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора и его рассрочке, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд при рассмотрении заявления пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера исполнительского сбора и рассрочке по его уплате, требование удовлетворил.

Выводы суда являются правильными, поскольку основаны на основе полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, нормы права применены верно.

Согласно ст.112 ч.6,7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

 Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Поскольку основания для снижения размера сбора и рассрочки взыскания судом первой инстанции установлены, судебным приставом-исполнителем их наличие ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не оспорены, снижение размера сбора на одну четверть и предоставление рассрочки на 6 месяцев является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что удовлетворением настоящего заявления должника преодолевается решение суда по делу А60-13285/2012 , которым  признана законность постановления о наложении ареста на денежные средства Заявителя в размере исполнительского сбора - 339 862 руб. 64 коп., апелляционным судом приняты быть не могут.

Установленный судебным приставом-исполнителем максимальный 7% размер исполнительского сбора в соответствии с положениями ст.112 Закона может быть уменьшен судом, также может быть предоставлена рассрочка, отсрочка взыскания, вне зависимости от реального взыскания  сбора в максимальном размере.

Рассмотрение судом 28.04.2012   заявления  должника об уменьшении размера сбора не ставит под сомнение правомерность постановления судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора от 28.02.2012, законность которого была установлена решением суда по делу А60-13285/2012.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, решение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного  суда Свердловской области от 28 апреля 2012 года по делу № А60-15785/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

Г.Н.Гулякова

С.Н.Полевщикова