Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу n А71-5780/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6576/2012-ГК

24 июля 2012 года                           г. Пермь                   Дело № А71-5780/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июля 2012 года,

постановление в полном объёме изготовлено  24 июля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего        Романова В.А,

судей                                    Мармазовой С.И.,

                                             Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу должника – ЗАО «Юлена»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 июня 2012 года, вынесенное судьёй Шаровой Л.П. в рамках дела № А71-5780/2012 о признании ЗАО "Юлена"  (ОГРН  1021801661661, ИНН 1835011156) банкротом,

 в судебном заседании приняли участие представители:

- ЗАО «Юлена»:                            Тарасевич А.Б. (дов. от 28.05.2012)

- ОАО «Милком»:                Мезрина Н.В. (дов. от 16.05.2012),

                                             Галушко Д.Г. (дов. от 16.07.2012)

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем опубликования информации на интернет-сайте арбитражного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2012 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский хладокомбинат Айс Вита» о признании банкротом Закрытого акционерного общества «Юлена» (далее - Общество «Юлена», Должник).

ОАО «Ижмолоко» также обратилось в арбитражный суд 13.04.2012 с заявлением от 12.04.2012 № 464 о признании Общества «Юлена» банкротом, ссылаясь на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2012 по делу № А71-1209/2012, согласно которого с Общества «Юлена» в пользу ОАО «Ижмолоко» взыскано 375.753 руб. 37 коп. основного долга и расходов по уплате госпошлины.

Определением арбитражного суда от 18.05.2012 данное заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело, в том же определении суд указал, что заявление подлежит рассмотрению после рассмотрения заявления ООО «Удмуртский хладокомбинат Айс Вита».

В последующем в связи с тем, что определением арбитражного суда от 01.06.2012 заявление ООО «Удмуртский хладокомбинат Айс Вита» было оставлено без рассмотрения, арбитражный суд назначил заявление ОАО «Ижмолоко» к рассмотрению в судебном заседании 13.06.2012. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.06.2012 (судья Шарова Л.П.) произведена замена ОАО «Ижмолоко» на ОАО «Милком» (далее – Общество «Милком») в связи с изменением его наименования; заявление Общества «Милком» о признании Общества «Юлена» банкротом признано обоснованным, в отношении Общества «Юлена» введено наблюдение, требования Общества «Милком» включены в реестр требований кредиторов Общества «Юлена» по третьей очереди удовлетворения в сумме 375.753 руб. 37 коп., временным управляющим Общества «Юлена» утвержден Олин С.И.  

Должник - Общество «Юлена» - обжаловал определение от 13.06.2012 в апелляционном порядке, указывает, что суд первой инстанции в нарушение ст. ст. 6, 7, 39 и 40 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассмотрел заявление кредитора, который не имел права на обращение в суд с заявление о признании должника банкротом, и в связи с этим просит определение отменить и принять новый судебный акт о возвращении заявления Общества «Милком» без рассмотрения.

Общество «Милком» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в её удовлетворении.

В ходе судебного заседания апелляционного суда представитель Должника полагал, что обжалуемое определение следует отменить ввиду принятия апелляционным судом постановления, которым отказано в принятии к производству заявления Общества «Милком» о признании Общества «Юлена» банкротом.

Общество «Милком» в судебном заседании заявило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду подачи в суд первой инстанции заявления о пересмотре определения от 01.06.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционным судом на основании ст.ст. 158, 159 АПК РФ вынесено определение (протокольное) об отказе в удовлетворении данного ходатайства, поскольку суд не усматривает, что разрешение судом первой инстанции заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может повлиять на разрешение апелляционной жалобы Должника на определение от 13.06.2012.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов настоящего дела, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 отменено определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2012 о принятии к производству заявления ОАО «Ижмолоко» (Общества «Милком») о признании Общества «Юлена», в принятии данного заявления к производству отказано, поскольку в момент обращения в суд ОАО «Ижмолоко» (Общество «Милком») не обладало правом на заявление о признании должника банкротом ввиду того, что судебное решение по делу № А71-1209/2012, представленное в подтверждение обоснованности требований к должнику, ещё не вступило в законную силу. Также апелляционный суд указал, что данный изъян не может быть преодолен и последующим представлением ОАО «Ижмолоко» в суд первой инстанции доказательств вступления решения по делу № А71-1209/2012 в силу.

В связи с этими обстоятельствами нельзя признать обоснованным принятие судом первой инстанции судебного акта о введении наблюдения на основании вышеуказанного заявления ОАО «Ижмолоко» (Общества «Милком»), равно как и утверждение временного управляющего, заявленного данным кредитором.  

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 июня 2012 года по делу № А71-5780/2012 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

С.И. Мармазова

Т.С. Нилогова