Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2012 по делу n А60-13952/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12100/2011-АК

г. Пермь

06 августа 2012 года                                                   Дело № А60-13952/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Савельевой Н.М., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.,

при участии:

от заявителя МУП ЖКХ «Сысертское» (ИНН 6652001417, ОГРН 1026602175973) – не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованных лиц ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области (ОГРН 1046602426958, ИНН 6652004802), 2) Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области  (ОГРН   1046604027238, ИНН 6671159287) – не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 мая 2012 года

по делу № А60-13952/2011,

принятое судьей Дегонской Н.Л.,

по заявлению МУП ЖКХ «Сысертское» об отсрочке исполнения решения суда

по заявлению МУП ЖКХ «Сысертское»

к ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области, УФНС России по Свердловской области

о признании недействительными ненормативных актов,

установил:

МУП ЖКХ «Сысертское» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А60-13952/2011.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2012 заявление об отсрочке исполнения судебного акта по делу №А60-13952/2011 удовлетворено: МУП ЖКХ «Сысертское» предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2011 по делу №А60-13952/2011 сроком до 26.11.2012.

Не согласившись с определением суда, Межрайонная ИФНС России № 31 по Свердловской области обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит определение суда отменить и отказать в предоставлении отсрочки, поскольку основания для предоставлении отсрочки исполнения решения суда отсутствовали.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явились, что в порядке п.3 ст.156, п.2 ст.200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2011 по делу № А60-13952/2011, признано недействительным решение ИФНС России по Сысертскому  району Свердловской области (в настоящее время Межрайонная ИФНС России № 31 по Свердловской области) № 295 от 11.02.2011 в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 491 051,48 руб., соответствующих пеней и штрафов, отказа в принятии внереализационных расходов в сумме 1 055 577,97 руб., а также увеличения убытка в п.3.3 на 385 573 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. В части отказа от исковых требований производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011, оставленным без изменения постановлением ФАС Уральского округа от 27.03.2012, решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2011 по делу №А60-13952/2011 изменено, абзац 1 пункта 2 резолютивной части изложен в следующей редакции:

«Признать недействительным решение ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области №295 от 11.02.2011 в части  НДС в сумме 491 051руб. 48 коп., НДС за  2007г. в сумме  975 509 руб. 51 коп., НДС за 2008г. в сумме  1 864 027 руб. 68 коп., НДС за  2009г. в сумме  2 110 865 руб. 01 коп., соответствующих пеней и штрафов, в части налога на прибыль, доначисленного в связи  с занижением  доходов от реализации  за  2007г. в сумме  32 532 руб. 04 коп., соответствующих пеней и штрафов и предложения  увеличить убыток  по п. 3.3 решения  на 385 573 руб., как несоответствующее требованиям Налогового Кодекса Российской Федерации  и обязать налоговый орган  устранить  допущенные  нарушения прав и  законных интересов  заявителя».

В остальной части решение суда  оставлено без изменения.

24.04.2012 МУП ЖКХ «Сысертское» поступило заявление об отсрочке исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев, мотивированное  сложным финансовым положением, специализацией предприятия.

Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения. Судом указано, что предоставлением отсрочки исполнения судебного акта достигается необходимый баланс между интересами участников спорных правоотношений.

Изучив, материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения-обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

При этом арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как должника, так и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки).

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции, воспользовавшись предоставленными ему полномочиями, оценил в порядке вышеназванной нормы процессуального права письменные доказательства, представленные обществом в обоснование ходатайства об отсрочке , и пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и предоставил отсрочку до 26.11.2012.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта  судом апелляционной инстанции не установлено.

Сам по себе факт уплаты доначисленных налогов, не может являться основанием для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2012 по делу №А60-13952/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Н.М. Савельева

С.Н. Сафонова