Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу n А60-9879/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7719/2012-ГК

г. Пермь

09.08.2012                                                                              Дело № А60-9879/2012­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О. В.,

судей  Гладких Д.Ю., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ЗАО Трест "Строймонолит",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2012,

принятое судьей Черемных Л.Н.,

по делу № А60-9879/2012

по иску ООО "СМУ-1 УММ"  (ИНН: 6658362850, ОГРН: 1106658009094)

к ЗАО Трест "Строймонолит"  (ИНН: 6672164113, ОГРН: 1046604389622)

о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: Щетников Р.В., доверенность от 30.01.2012,

от ответчика: Зарубин И.В., доверенность от 08.08.2012,

установил:

ООО "Строительное монтажное управление № 1 "Уралметаллургмонтаж" (далее - ООО "СМУ-1 УММ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО Трест "Строймонолит" (ответчик) о взыскании 5 132 393 руб. 80 коп. долга по договору субподряда на строительство помольно-смесительного комплекса по производству цемента на территории ОАО ЧМК в г. Челябинске от 02.08.2010 № (3-10-12) 5/2010, 86 998 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.11.2011 по 16.02.2012 исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты основного долга.

До принятия арбитражным судом решения по делу истцом увеличен размер искового требования о взыскании долга до 12 886 846 руб. 10 коп. Увеличение суммы иска принято арбитражным судом (протокол судебного заседания от 24.04.2012).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.05.2012 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано долг в размере 12 886 846 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 998 руб. 98 коп., которые следует начислять и взыскивать с суммы основного долга, начиная с 17.02.2012 до момента его фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, а также 87 869 руб. 23 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по иску, 115 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции участниками дела заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права  и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного мировое соглашение подлежит утверждению.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По условиям пункта 7 мирового соглашения судебные расходы сторон, связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе в суде апелляционной инстанции, возлагаются на сторону, которая понесла соответствующие судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 87 869 руб. 23 коп. по платежным поручениям от 15.02.2012 № 148, от 23.04.2012 № 496, ответчиком при подаче апелляционной жалобы - в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 25.06.2012№ 631.

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 43 934 руб. 61 коп. государственной пошлины, ответчику – 1 000 руб. государственной пошлины, остальные расходы относятся на сторон, которые их понесли.

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2012 по делу № А60-9879/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "СМУ-1 УММ" и ЗАО Трест "Строймонолит", в следующей редакции:

 «1. Стороны пришли к соглашению, что размер не оспариваемой задолженности ответчика перед истцом по договору от 02.08.2010 № (3-10-12) 5/2010 на строительство помольно-смесительного комплекса по производству цемента на территории ОАО ЧМК в г. Челябинске (далее – договор), в редакции доплнительных соглашений от 08.11.2010 № 1, от 01.03.2011 № 2, от 20.05.2011 № 3, от 11.07.2011 № 4, от 04.08.2011 № 6, от 01.09.2011 № 8 (стороны признают, что иные дополнительные соглашения к договору отсутствуют), согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ (форма КС-3), составляет 5 132 939 руб. 80 коп.

2. Истец в полном объеме отказывается от следующих исковых требований, заявленных им в деле А60-9879/2012:

2.1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 7 753 906 руб. 30 коп. по договору в редакции дополнительных соглашений, указанных в пункте 1 мирового соглашения, основанных на подписанных истцом в одностороннем порядке актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справках о стоимости выполненных работ (форма КС-3) (от 20.01.2012 на сумму 3 692 123 руб. 67 коп., от 20.01.2012 на сумму 56 286 руб. 36 коп., от 20.01.2012 на сумму 411 801 руб., от 16.02.2012 на сумму 3 154 815 руб., от 12.03.2012 на сумму 955 681 руб. 27 коп., от 12.03.2012 на сумму 76 350 руб.).

2.2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.11.2011 по 16.02.2012 в размере 86 998 руб. 98 коп.

2.3. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных по день фактической оплаты долга.

 2.4 Истец отказывается от требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 87 869 руб. 23 коп.

2.5. Истец отказывается от требования о взыскании с ответчика судебных издержек истца на оплату услуг адвоката в сумме 115 000 руб.

3. Ответчик на основании настоящего мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в сумме 7 800 000 руб. (в том числе НДС 18 % - 1 189 830 руб. 51 коп.), в том числе сумму задолженности по договору, указанную в пункте 1 мирового соглашения, в размере 5 132 939 руб. 80 коп. (в том числе НДС 18 % - 782 990 руб. 82 коп.) и денежную компенсацию за отказ от исковых требований, указанных в пункте 2 мирового соглашения, в размере 2 667 060 руб. 20 коп. (в том числе НДС 18 % - 406 839 руб. 66 коп.) в следующие сроки:

Сумма, подлежащая оплате (руб.)

Срок оплаты

3 900 000 руб. в том числе НДС 18 % - 594 915 руб. 25 коп.

до 14.08.2012 (включительно)

3 900 000 руб. в том числе НДС 18 % - 594 915 руб. 25 коп.

до 30.09.2012 (включительно)

4. Стороны пришли к соглашению о том, что с момента надлежащего исполнения ответчиком обязательств, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, все обязательства сторон договора в редакции дополнительных соглашений, указанных в пункте 1 мирового соглашения, возникшие в период с момента заключения договора до момента заключения настоящего мирового соглашения, прекращаются в полном объеме и не могут являться основанием для каких-либо претензий или требований сторон друг к другу.

Денежные обязательства ответчика, указанные в настоящем мировом соглашении, считаются исполненными надлежащим образом с момента списания соответствующей суммы денежных средств с расчетного счета ответчика в пользу истца.

5. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения (применяется к любому из указанных платежей) более чем на 25 календарных дней, ответчик обязан немедленно выплатить истцу денежный штраф в сумме 5 346 714 руб. 31 коп.

Размер указанного в настоящем пункте мирового соглашения штрафа стороны признают обоснованным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком настоящего мирового соглашения.

6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения, последнее подлежит немедленному принудительному исполнению (как в части сумм, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, так и в части суммы, указанной в пункте 5 мирового соглашения) по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству истца.

7. Судебные расходы сторон, связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе в суде апелляционной инстанции, возлагаются на сторону, которая понесла соответствующие судебные расходы.

8. Сторонам известны и понятны предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один для истца, второй для ответчика, третий для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела.

10. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.».

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО "СМУ-1 УММ" из федерального бюджета 43 934 руб. 61 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.02.2012 № 148.

Возвратить ЗАО Трест "Строймонолит" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2012 № 631.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Д.Ю. Гладких

Е.О. Никольская