Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу n А50-35405/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11253/2010-ГК

г. Пермь

09 августа 2012 года                                                             Дело № А50-35405/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Снегура А.А.,

судей                                                                   Мармазовой С.И.,  Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой И.М.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан «Оберегъ-Закамск» Британова Константина Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 31 мая 2012 года

о включении требования Юшковой Елены Ивановны в размере 85 027 руб. в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «Оберегъ-Закамск»,

вынесенное судьей Калугиным В.Ю.,

в рамках дела  № А50-35405/2009 о признании кредитного потребительского кооператива граждан «Оберегъ-Закамск» (ОГРН 1055904147518, ИНН 5908031563) несостоятельным (банкротом),

установил:

19.01.2012 года Юшкова Елена Ивановна (далее – Юшкова Е.И., кредитор) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов потребительского кооператива граждан «Оберегъ-Закамск» (далее – КПКГ «Оберегъ-Закамск», должник) требования в размере 85 027 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2012 требование Юшковой Е.И. в размере 85 027 руб. было включено в третью очередь реестра требований кредиторов КПКГ «Оберегъ-Закамск».

Конкурсный управляющий КПКГ «Оберегъ-Закамск» Британов К.Г., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Ссылается на то, что постановление об окончании исполнительного производства по взысканию задолженности перед Юшковой Е.И. вынесено после закрытия реестра кредиторов должника - 12.09.2010 года.

Обращает внимание, что указанное постановление поступило конкурсному управляющему 01.03.2011 года.

Полагает, что Юшкова Е.И. должна была получить постановление об окончании исполнительного производства в те же сроки, что и конкурсный управляющий, или ранее, чем конкурсный управляющий, и имела возможность своевременно реализовать свое право на обращение в суд с соответствующим требованием.

Лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились,  представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования кредитор ссылался на следующие обстоятельства.

14.08.2009 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 16 Кировского района г. Перми по делу № 2-568с/09 с КПКГ «Оберегъ-Закамск» в пользу Юшковой Е.И. была взыскана задолженность по договору передачи денежных средств в фонд личных сбережений в сумме 85 027 руб., из них: 76 001 руб. личных сбережений, 9 026 руб. компенсации, 1 150 руб. 28 коп. судебных расходов

01.10.2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Рябининой М.П. было возбуждено исполнительное производство по делу № 57/5703/18975/16/2009.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2009 года было принято заявление о признании КПКГ «Оберегъ-Закамск» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.12.2009 года в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пермикин В.В.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2010 года КПКГ «Оберегъ-Закамск»  был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Британов К.Г.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.07.2010 года.

Юшкова Е.И., указывая на неисполнение должником обязательства по оплате взысканной задолженности, 19.01.2012 года обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление и включая в реестр требований кредиторов должника требование Юшковой Е.И. в размере 85 027 руб., суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уведомления конкурсным управляющим кредитора (взыскателя) о получении постановления об окончании исполнительного производства, а также доказательств осведомленности заявителя требования о введении в отношении должника процедур банкротства суду не представлено; двухмесячный срок для предъявления требования не пропущен.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 100 названного закона, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу абзаца третьего части 1 статьи 142 данного закона реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.07.2010 года, то по общему правилу срок для обращения кредиторов должника в суд с соответствующими заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов истек 10.09.2010 года.

Постановление об окончании исполнительного производства, содержащее сведения о признании КПКГ «Оберегъ-Закамск» банкротом, и, как следствие, свидетельствующее о необходимости обращения Юшковой Е.И. в суд с заявлением о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника, было вынесено судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Рябининой М.П. 12.09.2010 года, то есть уже после истечения установленного для предъявления двухмесячного срока.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009   № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возбуждения дела о банкротстве», передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, установленный законом двухмесячный срок для обращения в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в указанных выше случаях начинает течь не с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а с даты направления конкурсным управляющим кредиторам (взыскателям) уведомления о получении им соответствующих исполнительных документов.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим не представлено доказательств направления соответствующего уведомления кредитору, получения кредитором постановления об окончании исполнительного производства, наличие у кредитора возможности своевременного обращения в суд с соответствующим заявлением, осведомленности кредитора о банкротстве должника.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок предъявления требования Юшковой Е.И. о включении в реестр требований кредиторов не истек и  правомерно включил требование Юшковой Е.И. в размере 85 027 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов КПКГ «Оберегъ-Закамск».

Исходя из этого, обжалуемое определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Поскольку в силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена, то вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2012 года по делу № А50-35405/2009 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.А Снегур

Судьи

С.И. Мармазова

Т.С. Нилогова