Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу n А60-15156/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7967/2012-ГК

г. Пермь                                                                                 

16 августа 2012 года                                                       Дело № А60-15156/2012  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Голубцовой Ю.А., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Глушенковой С.А.

при участии:

от истца ОАО «Сибнефтепровод» (ОГРН 1027200789220, ИНН 7201000726), ответчиков МУГИСО, администрации городского округа Верхотурский, третьего лица ТУ Росимущества в Свердловской области: не явились;

лица, участвующие в деле, о  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ОАО «Сибнефтепровод»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 мая 2012 года

по делу № А60-15156/2012,

принятое судьей Анисимовым Л.А.

по иску ОАО «Сибнефтепровод»

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, администрации городского округа Верхотурский

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области

о признании права собственности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сибнефтепровод» (далее ОАО «Сибнефтепровод», истец) обратилось в арбитражный суд  с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее МУГИСО) и администрации городского округа Верхотурский (ответчики) о признании права собственности на радиорелейную мачту с местоположением по адресу: Свердловская область, Верхотурский район, г. Верхотурье НПС «Сосновка», инвентарный номер объекта 27056/212/01 на основании статей 2, 8, 11, 12, 131, 209, 212, 213, 218, 219, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации  (л. д. 7-10).

Определением от 09 апреля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее ТУ Росимущества в Свердловской области) (л. д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2012 года, принятым судьей Анисимовым Л.А, по делу № А60-15156/2012, в удовлетворении исковых требований отказано (л. д. 158-161).

Истец, ОАО «Сибнефтепровод», не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ОАО «Сибнефтепровод» просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением от 10 июля 2012 года апелляционная жалоба ОАО «Сибнефтепровод» принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 16 августа 2012 года на 10 час. 00 мин.

30 июля 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  поступило ходатайство ОАО «Сибнефтепровод» об отказе от иска и апелляционной жалобы и прекращении производства по делу, подписанное  представителем данного общества по доверенности.

Названное ходатайство рассмотрено судом апелляционной  инстанции в судебном заседании 16 августа 2012 года в порядке статьи 159 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от иска и апелляционной жалобы подписано представителем ОАО «Сибнефтепровод» по доверенности Шупиком Б.В.

В материалах дела имеется доверенность № 09-448 от 20 декабря 2011 года на имя Шупика Б.В., выданная генеральным директором ОАО «Сибнефтепровод» Богатенковым Ю.В. Данной доверенностью указанное лицо уполномочено, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований (часть 2 статьи 62 АПК РФ).

Полномочия генерального директора, в свою очередь, подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ (л. д. 18-27).

Таким образом, заявление об отказе от иска и апелляционной жалобы и прекращении производства по делу подписано уполномоченным истцом  лицом.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца, ОАО «Сибнефтепровод», от исковых требований и апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Вместе с тем, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2012 года подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ  ОАО «Сибнефтепровод» от иска по делу № А60-15156/2012.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2012 года по делу № А60-15156/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Сибнефтепровод» из федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб., уплаченную по платежным поручениям № 40 от 27 февраля 2012 года и № 3659 от 26 июня 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Судьи

Л.Ф. Виноградова

          Ю.А. Голубцова

            Ю.В. Скромова