Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу n А50-2666/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7701/2012-АК

г. Пермь

16 августа 2012 года                                                               Дело № А50-2666/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей Савельевой Н.М., Сафоновой С.Н.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакулиной Е.В.,

при участии:

от заявителя ООО "Землеустроительная контора "КРОТ" (ОГРН  1065904120985, ИНН 5904148419):  Панфилова Д.А., паспорт, доверенность от 05.06.2012;

от заинтересованного лица Государственного учреждения Пермское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации: Темербаева Н.А., служебное удостоверение, доверенность от 25.04.2012 № 01-03/04/19842;

от третьего лица  Мининой Елены Геннадьевны: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ООО "Землеустроительная контора "КРОТ"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 06 июня 2012 года

по делу № А50-2666/2012,

принятое судьей Трефиловой Е.М.,

по заявлению ООО "Землеустроительная контора "КРОТ" 

к Государственному учреждению Пермское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации 

третье лицо: Минина Елена Геннадьевна 

об оспаривании ненормативного правового акта,

установил:

ООО «Землеустроительная контора «КРОТ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 10.08.2011 № 42599 о выделении (об отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового возмещения в части отказа в выделении средств в сумме 60 428 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда отменить.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица не возражает против удовлетворения указанного заявления.

От третьего лица представитель не явился в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство, исследовав обстоятельства дела, с учетом положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство истца подано лицом, уполномоченным на совершение данных действий.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2012 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Землеустроительная контора "КРОТ" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 июня 2012 года по делу № А50-2666/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Землеустроительная контора "КРОТ" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 27.06.2012 № 30.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

Н.М.Савельева

С.Н.Сафонова