Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу n А71-6174/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9610/2012-ГК

г. Пермь

31 августа 2012 года                                                   Дело № А71-6174/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р. А.,

судей  Кощеевой М.Н., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой Г.А.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ЗАО "Можхим",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2012 года о прекращении производства по делу,

вынесенное судьей Ходыревым А.М.,

по делу № А71-6174/2012

по иску ЗАО "Можхим"  (ОГРН 1021801127468, ИНН 1830000295)

к Индивидуальному предпринимателю Галиевой Светлане Шамиловне  (ОГРНИП 304183936200021,ИНН 183000193707)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

закрытое акционерное общество «Можхим» (далее – ЗАО «Можхим», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к индивидуальному предпринимателю Галлиевой Светлане Шамиловне (далее – ИП Галиева С.Ш., ответчик) с иском о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 18 700 руб. пени, 4 245 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.07.2012  производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства. Указывает, что не отказывался от заявленных требований в полном объеме. Истцом в предварительном судебном заседании подано заявление об отказе от требований в части взыскания с ответчика 4 245 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что, суд необоснованно прекратил производство по делу в части требований, от которых истец не отказывался.

До начала судебного заседания истец уведомил суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска принимается судом, если не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В материалах дела имеется заявление истца от 06.06.2012 об отказе от исковых требований в части взыскания с ИП Галлиевой С.Ш. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 245 руб. 49 коп. (л.д.34). Данное ходатайство не содержит отказ истца от исковых требований в полном объеме.

При этом ООО «Можхим» в апелляционной жалобе отрицает направление в адрес суда такого ходатайства.

Поскольку, суд первой инстанции, в отсутствие ходатайства истца об отказе от требований о взыскании долга и пени, необоснованно прекратил производство по делу в данной части, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.07.2012 следует в указной части отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2012 года по делу № А71-6174/2012 отменить в части прекращения производства по делу в части требований о взыскании 50 000 руб. долга, 18 700 руб. пени.

В указанной части направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В остальной части определение оставить без изменения.

Возвратить ЗАО "Можхим"  (ОГРН 1021801127468, ИНН 1830000295) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (Двух тысяч) руб., уплаченную платежными поручениями №1156 от 31.07.2012, №1273 от 21.08.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

М.Н. Кощеева

О.В. Суслова