Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2012 по делу n А71-77/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17АП-4382/2011-ГК

03 сентября 2012 года                        г. Пермь                   Дело № А71-77/2010

Резолютивная часть постановления оглашена          27 августа 2012 года,

постановление в полном объёме изготовлено           03 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Романова С.И.,

судей                                      Снегура А.А.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Пыленковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела № А71-77/2010 о банкротстве ООО "Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс" (ОГРН 1021801440430, ИНН 1832018555) по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

жалобу конкурсного кредитора Вилкова Алексея Юрьевича на действия конкурсного управляющего Пантелеева А.В.

в судебном заседании приняли участие:

арбитражн. управляющий: Пантелеев А.В. (паспорт),

от конкурсных кредиторов:

- Вилкова А.Ю.                     Вилков А.Ю. (паспорт),

Рысов А.Ю. (пасп., дов. от  07.03.2012),

- Сарибекян В.С.:                  Митрошин А.В. (паспорт, дов. от 06.07.2012), 

(иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 05.08.2010 ООО «Шабердинский мясоперерабатывающий  комплекс» (далее – Общество «Шабердинский МПК», Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  Пантелеев А.В.

Конкурсный кредитор Вилков А.Ю. 06.02.2012 обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Пантелеева  А.В., просит признать незаконными его действия по выплате Чиркову С.П. наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру № 15 от 27.10.2011 в сумме  1.112.670 руб. 56 коп., также просил обязать конкурсного  управляющего внести указнные денежные средства на расчетный счет или в кассу должника, исключить из реестра требований кредиторов должника требование Сарибекяна Б.М. в связи со смертью последнего и направить 1.112.670 руб. 56 коп. на выплату кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов Должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  28.04.2012 (резолютивная часть от 23.04.2012, судья Нурутдинова Л.А.) действия управляющего по выплате Чиркову С.П. денежных средств признаны незаконными. Также суд обязал управляющего Пантелеева А.В. исключить из реестра требований кредиторов Должника требования Сарибекян Б.М., требование  о возложении на Пантелеева А.В. обязанности по внесению на расчетный счет или в кассу должника 1.112.670 руб. 56 коп. оставлено судом  без рассмотрения.

Арбитражный управляющий  Пантелеев А.В. обжаловал определение суда от 28.04.2012 в апелляционном порядке.

Поскольку управляющий Пантелеев А.В. как в суде первой инстанции, так и в апелляционном суде ссылался на то, что переданные им Чиркову С.П. и причитающиеся конкурсному кредитору Сарибекян Бахшо Матевосовичу денежные средства получила наследник последнего Сарибекян Вардишах Седраковна, а между тем последняя не была привлечена судом первой инстанции к рассмотрению настоящего обособленного спора в рамках дела о банкротстве, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 01.08.2012 перешёл к рассмотрению жалобы конкурсного кредитора Вилков А.Ю. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; Сарибекян  Вардишах Седраковна привлечена к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение жалобы Вилкова А.Ю. назначено к рассмотрению в судебном заседании апелляционного арбитражного суда 27.08.2012.

В настоящем судебном заседании Вилков А.Ю. настаивал на удовлетворении своей жалобы.

Арбитражный управляющий Пантелеев А.В. возражал против её доводов, полагает, что он имел право передать причитающиеся конкурсному кредитору Сарибекян Бахшо Матевосовичу денежные средства в сумме 1.112.670 руб. 56 коп. через представителя последнего Чиркова С.П. Сарибекян Вардишах Седраковне, которая является наследником умершего Сарибекян Б.М.

Представитель Сарибекян В.С. в судебном заседании пояснил, что она действительно получила от Чиркова С.П. 1.112.670 руб. 56 коп., причитающихся её умершему мужу Сарибекян Бахшо Матевосовичу.

Рассматривая жалобу Вилкова А.Ю. по существу по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств.

Пантелеев А.В., будучи конкурсным управляющим Общества «Шабердинский МПК» и осведомленным о смерти конкурсного кредитора Сарибекян Б.М., передал из числа конкурсной массы причитающиеся последнему денежные средства в сумме 1.112.670 руб. 56 коп. по расходному кассовому ордеру от 27.10.2011 № 15 Чиркову С.П, который ранее представлял интересы Сарибекян Б.М. в настоящем деле о банкротстве на основании доверенности от 27.07.2010.

Как следует из показаний Чиркова С.П, допрошенного судом первой инстанции в качестве свидетеля, письменного отзыва Сарибекян Вардишах Седраковны и пояснений её представителя в заседании апелляционного суда, Чирковым С.П. указанные выше денежные средства были переданы Сарибекян Вардишах Седраковне.

В соответствии с п. 6 части 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Поскольку 09.01.2011 Сарибекян Б.М. умер, с этой даты прекратилось действие выданной им Чиркову С.П. доверенности от 27.07.2010.

Следовательно, после этой даты у Пантелеева А.В., являвшегося конкурсным управляющим Общества «Шабердинский МПК», не имелось оснований рассматривать Чиркова С.П. в качестве представителя конкурсного кредитора Сарибекян Б.М.

О смерти Сарибеякян Б.М. конкурсный управляющий Пантелеев А.В. был достоверно осведомлен не позднее 13.04.2011, на что указывает содержание протокола состоявшегося в этот день собрания кредиторов Общества «Шабердинский МПК».

Соответственно, Пантелеев А.В. был не вправе передавать Чиркову С.П. денежные средства, причитающиеся наследнику Сарибекян Б.М. 

Кроме того, на момент передачи данных средств Чиркову С.П. у Пантелеева А.В.  не имелось сведений о наследнике (наследниках) умершего конкурсного кредитора, которым и должны были причитаться средства.

В этой части действия конкурсного управляющего Пантелеева А.В. не отвечают обращенным к арбитражному управляющему требованиям действовать разумно и добросовестно в интересах кредиторов, должника и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

В данной части жалоба конкурсного кредитора Вилкова А.Ю. подлежи удовлетворению.

В остальной части жалоба Вилкова А.Ю. удовлетворению не подлежит, поскольку в судебном заседании установлено, что причитающиеся наследникам Сарибекян Б.М. из конкурсной массы Общества «Шабердинский МПК» денежные средства в размере 1.112.670 руб. 56 коп. фактически оказались у Сарибекян Вардишах Седраковны – вдовы Сарибекян Б.М., которая, как следует из выданных нотариусом Уткиным А.А. свидетельств №№ 18 АБ 0209134 и 18 АБ 0209135 является наследником Сарибекян Б.М. по отношению к правам требования денежных средств в размере 8.000.000 руб., установленным определением от 13.07.2010 в рамках настоящего дела о банкротстве  Общества «Шабердинский МПК».

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от  28 апреля  2012 года по делу № А71-77/2010 отменить.

Жалобу Вилкова  А.Ю. удовлетворить частично.

Признать незаконным выдачу конкурсным управляющим  ООО «Шабердинский МПК» Пантелеевым А.В. 1.112.670 руб. 56 коп. по расходному кассовому ордеру  от 27.10.2011 № 15.

В удовлетворении  жалобы Вилкова  А.Ю. в остальной  его части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

А.А.Снегур

О.Н.Чепурченко