Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу n А60-12193/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                               № 17АП-8289/2012-ГК

г. Пермь 

04 сентября  2012 года                                                            Дело № ­­А60-12193/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  04 сентября  2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября  2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего   Шварц Н. Г.

судей                                 Рубцовой Л.В., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" -  не явились,

ответчика, ООО "Управляющая компания "ЖилСтройКомфорт-Артемовский" – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 июня 2012 года по делу № А60-12193/2012,

принятое судьёй Павловой Е.А.

по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго"  (ОГРН 1026605229144, ИНН 6661101471)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСтройКомфорт-Артемовский"  (ОГРН 1086602000220, ИНН 6602011875)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

                                                 установил:

 Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго" (далее - ГУП СО «Облкоммунэнерго», истец), обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСтройКомфорт-Артемовский" (далее - Управляющая компания, УК, ответчик) о взыскании  1 890 264 руб. 90 коп. задолженности за  теплоэнергию, поставленную для отопления и горячего водоснабжения в мае 2011 года и в период с октября по декабрь 2011г. по договору теплоснабжения № 64 от 01.01.2011г., на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

       Решением Арбитражного суда Свердловской области от  09 июня 2012 года исковые требования удовлетворены в заявленной сумме, с УК в пользу ГУП СО «Облкоммунэнерго» взыскано 1 890 264 руб. 90 коп. задолженности и 31 902 руб. 65 коп. в возмещение судебных расходов по госпошлине по иску (л.д. 142-146).

       Истец, ГУП СО «Облкоммунэнерго», обратился в апелляционный арбитражный суд с жалобой, в которой указал, что вынужден просить апелляционный арбитражный суд изменить решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-12193/2012 в части, взыскать в его пользу не указанную в иске сумму, а сумму 1 012 601 руб. 85 коп., в связи с уменьшением долга. 

        Указал, что в день вынесения арбитражным судом 04.06.2012 резолютивной части решения по настоящему делу в адрес истца поступило письмо от 04.06.2012г. № 304, которым иная Управляющая компания - ООО УК «ГОРИЗОНТ» известила истца о том, что ей в управление переданы многоквартирные дома по ул. Первомайская, 59 и ул. Гагарина, 7,  с 01.08.2011г.  и с 01.09.2011г. соответственно. Однако, стоимость потребленных энергоресурсов по этим двум многоквартирным домам за период с октября по декабрь 2011г. были предъявлены и взысканы с ООО "Управляющая компания "ЖилСтройКомфорт-Артемовский" по настоящему делу.

         В остальной части решение  Арбитражного суда Свердловской области от  09 июня 2012 года истец не обжалует, с решением согласен.

         Ответчик, Управляющая компания, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание явку представителей не обеспечил.

         В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон,  решение  Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2012 года по делу № А60-12193/2012 пересматривается арбитражным апелляционным судом только в обжалуемой части.

          От истца в день рассмотрения апелляционной жалобы факсимильной связью поступило заявление об отказе от иска в части взыскания стоимости тепловой энергии и ГВС, поставленных в сентябре-декабре 2011 года в   многоквартирные дома, расположенные по ул. Первомайская, 59 и ул. Гагарина, 7  на общую сумму 877 663 руб. 05.коп.   

        В судебном заседании апелляционного арбитражного суда 03.09.2012г.  сделан перерыв до 17 час. 00 мин. 04.09.2012г. для предоставления истцом подлинника экземпляра заявления об отказе от части исковых требований.

        В судебном заседании апелляционного арбитражного суда 04.09.2012г.  подлинник экземпляра заявления об отказе от части исковых требований приобщен к материалам дела и заявление в соответствии со ст. 49 АПК РФ рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон. 

  Согласно  ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании статьи 49 АПК РФ апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска в части взыскания стоимости тепловой энергии и ГВС, поставленных в сентябре-декабре 2011года в многоквартирные дома, расположенные по ул. Первомайская, 59 и ул. Гагарина, 7 на общую сумму 877 663 руб. 05 коп., в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению  на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

         Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

          Поскольку в обжалуемой в апелляционной жалобе части решения Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2012 года, истцом заявлен и судом апелляционной инстанции принят отказ от иска на сумму 877 663 руб. 05 коп., апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

        В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. относятся на истца.

В связи с принятием отказа от части иска и прекращением производства по делу в указанной части, госпошлина в сумме  8 776  руб. 63 коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета  согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В остальной, не обжалуемой части, решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2012 года по делу № А60-12193/2012 изменению или отмене не подлежит, так как основания для его отмены либо изменения, предусмотренные статьёй 270 АПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2012 года по делу № А60-12193/2012 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

         Принять отказ от иска Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" в части требований о взыскании задолженности в сумме 877 663  руб. 05 коп.

         Производство по делу в указанной части прекратить.

         Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго"  (ОГРН 1026605229144, ИНН 6661101471) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСтройКомфорт-Артемовский" (ОГРН 1086602000220, ИНН 6602011875) 1 012 601 (один миллион двенадцать тысяч шестьсот один) руб. 85 коп. долга, а также 23 126 (двадцать три тысячи сто двадцать шесть) руб. 02 коп. госпошлины по иску.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСтройКомфорт-Артемовский" из федерального бюджета 8 776 (восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 63 коп. госпошлины по иску, излишне уплаченных платежным поручением № 1480 от 24.02.2012.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

В.Ю.Назарова

Л.В.Рубцова