Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 по делу n А60-8956/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     № 17АП-7474/2007-ГК

г. Пермь

29 ноября 2007 года                                                                     Дело № А60-8956/2007­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                        Шварц Н. Г.

судей                                           Соларёвой О.Ф., Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.

при участии:

от истца, ОАО «Научно-производственное предприятие «Старт»: Осипова Е.В. – по доверенности № 002 от 09.01.2007г.;

от ответчика, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Темп»: Стасевич Г.В. – по доверенности от 27.03.2007 г.;

от третьего лица: ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Темп»: Федоров А.А. – по доверенности от 02.06.2007 г.;

от третьего лица, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу, ответчика

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Темп»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 августа 2007 года по делу № А60-8956/2007,

принятое судьёй Черемных Л.Н.

по иску ОАО «Научно-производственное предприятие «Старт»

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Темп»

третьи лица: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети»; ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Темп»,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО «Научно-производственное предприятие «Старт» (далее ОАО «НПП «Старт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Темп» (далее ЕМУП ЖКХ «Темп») о взыскании 11 596 278 руб. 60 коп., в том числе: 11 295 592 руб. 60 коп основного долга по оплате тепловой энергии (в период с декабря 2006 г. по апрель 2007 г.) и теплоносителя (в период с января 2006 г. по апрель 2007 г.), отпущенных на основании договора № 5-18-1163 от 01.01.2006 г., а также 300 686 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.01.2007 г. по 14.05.2007 г., ссылаясь на статьи 15, 307, 309, 393, 395 Гражданского кодекса РФ. В качестве третьего лица привлечено Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (т.1 л.д. 1-2, 6-9).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Темп» (т. 1 л.д. 105-107).

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято от истца уменьшение суммы иска до 6 600 202 руб. 60 коп., из которых 4 081 370 руб. 07 коп. задолженность за тепловую энергию, и 2 518 832 руб. 53 коп. задолженность за теплоноситель, сумма процентов не изменилась, общая сумма иска составила 6 900 888 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007 г. (том 2 л.д. 42-46) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом уменьшения иска.

Ответчик, ЕМУП ЖКХ «Темп», с решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007г. не согласен, просит его отменить, считает, что судом не в полном объеме исследованы доказательства по делу, не учтены нормы статьи 539 Гражданского кодекса РФ, согласно которой оплачивается только та энергия, которая принята абонентом. Указывает, что абонент с 01 января 2007г. энергию не принимал, ЕМУП ЖКХ «Темп» энергопринимающих устройств не имеет.

Истец, ОАО «НПП «Старт», с доводами апелляционной жалобы не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в судебное заседание. Считает, что обязанность по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом по договору № 5-18-1163 от 01.01.2006г. с декабря 2006г. по апрель 2007г. и теплоносителя с января 2006г. по апрель 2007г. лежит на ЕМУП ЖКХ «Темп».

Третье лицо, ООО «Управляющая компания ЖКХ «Темп», доводы апелляционной жалобы поддерживает, по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в судебное заседание. Указывает, что фактически ЕМУП ЖКХ «Темп» энергоресурсы получены не были.

Третье лицо, Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети», в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО НПП «Старт» (АО), ЕМУП «Тепловые сети» (МУП) и ЕМУП ЖКХ «Темп» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 5-18-1163 от 01.01.2006г., в соответствии с которым АО отпускало Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, МУП оказывало услуги по передаче тепловой энергии к объектам Абонента, а Абонент обязался принимать и оплачивать стоимость тепловой энергии и теплоносителя, а также услуги по передаче и стоимость исходной холодной питьевой воды на нужды ГВС.

 Согласно  Приложений №№ 1, 2, 3 к договору в период с декабря 2006г. по апрель 2007г. истец  поставил на объекты ответчика тепловую энергию, за которую предъявил к оплате счета-фактуры  на общую сумму 22 833 692 руб. 89 коп.   На стоимость  специально подготовленного теплоносителя  за период  с января 2006г. по апрель 2007г. были предъявлены счета-фактуры на общую сумму 2 769 989 руб. 70 коп.

Пунктами 9.1. 9.5, 9.6, 9.7 договора установлено, что один раз в месяц по фактическим данным с 5 по 10 число месяца, следующего за расчетным. Абонент оплачивает все количество потребленной тепловой энергии, включая то количество тепловой энергии, которое содержится в невозвращенном в тепловую сеть теплоносителе по утвержденным   тарифам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства по оплате энергии подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства

Счета, предъявленные истцом за тепловую энергию, были оплачены ответчиком частично в сумме 18 752 322 руб. 82 коп., в том числе сумма долга - 4 695 390 руб. 00 коп. была уплачена ответчиком после предъявления иска. С учетом частичной оплаты  задолженность за теплоэнергию  составила 4 081 370 руб. 07 коп.

Счета предъявленные истцом за теплоноситель были оплачены ответчиком частично, в сумме 242 157 руб. 17 коп. С учетом частичной оплаты, задолженность за теплоноситель составила 2 518 832 руб. 53 коп.

Поскольку денежные обязательства не исполнены ответчиком надлежащим образом, на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2007г. по 14.05.2007г. в сумме 300 686 руб. 00 коп. Расчет процентов произведен истцом верно.

Доводы ответчика о том, что с января 2007г. он не является исполнителем коммунальных услуг, получающим энергию от ресурсоснабжающей организации,  не основаны на материалах дела и в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ не доказаны.

          В материалы дела представлены документы (том 2, л.д. 35, 37) из которых следует, что предложение о расторжении договора № 5-1163 с 01.05.2007 года от 23.05.2007г. ЕМУП ЖКХ «Темп» направило истцу письмом №312-ю от 23.05.2007г. Между истом и ответчиком производилось исполнение договора в 2007году, что подтверждается также актом сверки расчетов (том 2, л.д.37).

        Сторонами и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что после вынесения решения Арбитражным судом Свердловской области от 24.08.2007г. третье лицо производит оплату задолженности ответчика, за услуги, оказанные  истцом по договору №5-1163 со ссылкой:  « - за ЕМУП ЖКХ «Темп». Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что договор между истцом и ответчиком с 01.01.2007г. не был прекращен.   

Исходя из вышеизложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2007г. является законным,  обоснованным  и изменению либо отмене по основаниям установленным ст. 270 АПК РФ не подлежит.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

      ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2007 года по делу № А60-8956/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

О.Ф. Соларёва

А.Н. Булкина