Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу n А71-7235/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11924/2011-ГК

13 сентября  2012 года                       г. Пермь                Дело № А71-7235/2010­­

Резолютивная часть постановления объявлена           06 сентября 2012 года,

постановление в полном объеме изготовлено   13 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                 Романова В.А.,

судей                                               Нилоговой Т.С.,

                                                        Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеиной Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции

апелляционную жалобу должника ОАО «Играмолоко»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2012 года, вынесенное судьей Бехтольд В.Я. в рамках дела № А71-7235/2010 о признании ОАО «Играмолоко» (ОГРН 1021800672211, ИНН 1809000077) банкротом,  

в судебном заседании принял участие представитель ООО «Спектор»       Михеев А.С. (паспорт) на основании доверенности от 08.02.2012,

(иные лица,  участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2010 принято к производству поступившее 18.06.2010 в суд заявление ФНС России о признании ОАО  «Играмолоко» (далее – Общество «Играмолоко», Должник)  банкротом.

Определением арбитражного суда от 29.11.2010 в отношении Общества «Играмолоко» введено наблюдение, временным управляющим утвержден  Гибадулин Р.И.

Решением арбитражного суда от 31.05.20111 Общество «Играмолоко» признанно банкротом, конкурсным управляющим утвержден Гибадуллин Р.И., официальное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.06.2011.

ООО «Спектр» (далее – Общество «Спектр») обратилось 11.04.2012 в арбитражный суд с заявлением о признании его требований к Обществу «Играмолоко» в сумме 300.700 руб. и учете их в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  10.07.2012 (судья Бехтольд В.Я.)  требование  Общества «Спектр» в указанной сумме признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий общества  «Играмолоко» Гибадуллин  Р.И., обжалуя определение суда от 10.07.2012 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении Общества «Спектр» в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы её заявитель указал, что, поскольку Общество «Спектр» не возвратило  в конкурсную массу Общества «Играмолоко» денежные средства, присужденные вследствие признания определением арбитражного суда от 28.09.2011 по делу № А71-7235/2010 сделки недействительной, то в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования Общества «Спектр» не могли быть признаны судом обоснованными и подлежащими учету конкурсным управляющим Общества «Играмолоко» с целью удовлетворения за счет имущества должника.

Общество «Спектр» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит указанное определение суда оставить без изменения, в  удовлетворении апелляционной жалобы отказать, полагает судебный акт соответствующим законодательству, поскольку в отношении Общества «Спектр» также осуществляется производство по делу о банкротстве.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества  «Спектр» поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим требованием Общество «Спектр» указало на то, что между Обществом «Спектр» и Должником были заключены два договора на техническое, программное обслуживание вычислительной техники № 204 от 01.09.2009 и № 205 от 11.01.2010, в рамках которых Общество «Играмолоко» в счет исполнения обязательств   по оплате оказанных услуг перечалило  Обществу «Спектр « по платежным поручениям № 655 от 7.06.2010 и № 660 от 15.06.2010  денежные средства  в размере  300.700 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  28.09.2011 по настоящему делу удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества «Играмолоко» о признании недействительной сделкой перечисление Обществом «Играмолоко» по платежным поручениям № 655 от 7.06.2010 и № 660 от 15.06.2010 денежных средств в размере 300.700 руб. в пользу общества «Спектр». Также арбитражным судом применены последствия недействительности сделки в виде  восстановления  права требования Общества  «Спектр» оплаты выполненных работ по договорам № 204 от 01.09.2009 и № 205 от 11.01.2010 в сумме 300.700 руб. и взыскания с Общества «Спектр» в пользу Общества  «Играмолоко»  300.700 руб.

В связи с этим Общество «Спектр» обратилось в рамках настоящего дела с заявлением о признании его требований к Обществу «Играмолоко» подлежащим удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления.

Апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта и оставления требования Общества «Спектр» без рассмотрения в связи со следующими обстоятельствами.

Суд первой инстанции, признавая, что требование Общества «Спектр» подлежит рассмотрению и отнесению к числу требований, подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов Общества «Играмолоко», не учел, что требования Общества «Спектр» обусловлены последствиями признания сделки недействительной в рамках настоящего дела о банкротстве. При этом сделка признана недействительной по основаниям п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем согласно п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве Общество «Спектр» может приобрести право требования к должнику только в случае возврата в его конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце четвертом п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63, если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.

Таким образом, основанное на реституционных требованиях заявление кредитора к должнику может быть рассмотрено только после того, как таким кредитором будут представлены надлежащие доказательства возврата в конкурсную массу должника ранее полученного по недействительной сделке имущества.

Поскольку доказательств возврата денежных средств Обществом «Спектр»  в конкурсную массу в материалы дела не представлено, что является одним из условий, подтверждающих наличие права на подачу требования к должнику о включении требования в реестр, суду первой инстанции надлежало оставить заявление Общества «Спектр» без движения, как требование кредитора, не отвечающее положениям статьи 100 Закона о банкротстве применительно к статьям 125, 126 АПК РФ (п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63), а в дальнейшем, при непредставлении сведений о возврате имущества, требование возвратить.

То обстоятельство, что Общество «Спектр» на момент обращения в суд с заявлением об учете его требований к Обществу «Играмолоко» также вступило в процедуру банкротства, не изменяет порядка, установленного п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве, и потому не должно было приниматься судом первой инстанции во внимание при разрешении настоящего спора.

Поскольку несмотря на изложенные выше обстоятельства заявление Общества «Спектр» было судом первой инстанции рассмотрено по существу с вынесением судебного акта, апелляционный суд в соответствии с данными ему полномочиями приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ и оставления требования Общества «Спектр» без рассмотрения применительно к п. 2 ст. 148 АПК РФ.

При этом апелляционный суд обращает внимание, что оставление требования Общества «Спектр»  без рассмотрения не лишает кредитора  на повторное обращение в арбитражный суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его требования без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2012 года по делу № А71-7235/2010 отменить.

Заявление ООО «Спектр»  о включении требований в реестр  требований кредиторов  ОАО «Играмолоко»  оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева

Т.С.Нилогова