Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу n А60-19978/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9687/2012-АК

г. Пермь

21 сентября 2012 года                                                         Дело № А60-19978/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей Васевой Е.Е., Голубцова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии:

от заявителя ООО "Ф-текс" (ОГРН 1069612021874, ИНН 6612021858) - Малькевич Е.О., предъявлен паспорт, доверенность от 04.10.2011

от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области (ОГРН 1046605229780, ИНН 6664014668) - Смолкин А.П., предъявлено удостоверение, доверенность от 29.08.2012

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ООО "Ф-текс"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 июля 2012 года

по делу № А60-19978/2012,

принятое (вынесенное) судьей Н.Л. Дегонской

по заявлению ООО "Ф-текс"

к Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области

о возврате сумм излишне уплаченных налогов,

установил:

ООО "Ф-текс" (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области (далее заинтересованное лицо, налоговый орган) о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль в период с 2008 по 2011 в сумме 871 224руб.

Решением Арбитражного суда от 23 июля 2012 года в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

ООО "Ф-текс" (заявитель), не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и обязать налоговый орган вернуть из бюджета излишне уплаченную сумму налога на прибыль.  Ссылается на то, что  о факте  переплаты по налогу на прибыль организаций,  конкурсный управляющий узнал только  по итогам проведенной инвентаризации имущества общества  в процедуре наблюдения, а также из справки налогового органа от 01.03.2012г.о сверке расчетов, с указанной даты срок исковой давности не истек.

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области (заинтересованное лицо) просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения на основании отзыва, представленного в суд апелляционной инстанции.

         Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Ф-текс" (заявитель) зарегистрировано в качестве юридического лица 26.12.2006 года. 30.09.2011 решением Арбитражного суда Свердловской области Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с п.2 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества ООО "Ф-текс", в результате которой установлено наличие у Общества переплаты по налогу на прибыль организаций в размере 871 224,00 рублей за период с 2008 по 2011 гг.  

        Данный факт подтверждается справкой налогового органа № 75311 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.03.2012.

Установив данное обстоятельство, не направляя в налоговый орган заявление о возврате излишне уплаченного налога, Общество обратилось с Арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что переплата по налогу на прибыль возникла в связи с излишне уплаченными авансовыми платежами в 2008году, в связи с чем о  факте  возникшей переплаты обществу стало известно  при подаче налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 год - не позднее 30 марта 2009 года. В связи с чем Обществом пропущен трехгодичный срок исковой давности к моменту обращения истца в суд (23.04.2012 года).

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает данные выводы суда. В обоснование жалобы  указывает, что  о факте переплаты конкурсному управляющему стало известно в процедуре наблюдения по итогам проведенной инвентаризации имущества общества, а о конкретной сумме переплаты налога 871 224руб. - из справки налогового органа от 01.03.2012года, с указанной даты срок исковой давности не истек.

Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и подлежат удовлетворению.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика, поэтому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пунктов 6, 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления, поданного налогоплательщиком в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 N 173-О разъяснил, что применению положений пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.ст.196, 200 ГК РФ).

Вопрос о том, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит разрешению судом с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела конкретных обстоятельств.

Для реализации налогоплательщиком указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации и определения размера реальных сумм, подлежащих возврату, установлен механизм проведения совместной сверки расчетов, по результатам которой оформляется соответствующий акт (справка), форма которого утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (пункт 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, согласно требованиям п.2 ст.129-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим Общества была проведена инвентаризация имущества, в результате которой выявлена переплата по налогу на прибыль.  

С целью уточнения суммы переплаты, конкурсный управляющий обратился в налоговый орган, в результате сверки расчетов обществом была получена  справка № 75311 от 01.03.2012 года, подтверждающая наличие у  налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль организаций  в размере 871 224руб.

Из  анализа  имеющихся в деле данных о начисленных и уплаченных   сумм налога на прибыль – налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 2008, 2009, 2010годы, платежных поручений об уплате сумм налога в бюджет,  платежных ордеров № 177 и № 134 от 19.05.2011г. о взыскании сумм налога в принудительном порядке на основании решения № 24613 от 11.05.2011г.,  справки о сверке расчетов по налогам от 01.03.2012г., следует, что  излишняя уплата налога на прибыль в бюджет в размере 871 224руб.  сформировалась по итогам исчисления, уплаты, а также взыскания в принудительном порядке  налога  за  2008-2011годов.

 Так,  по итогам 2008г. у общества образовалась излишняя уплата налога на прибыль в бюджет  в сумме 1  445 828руб.,  2009г. – в связи с произведенным зачетом переплата уменьшилась до 1 367 201руб.,   2010г. – в связи с произведенным зачетом  уменьшилась до   575 811руб.,  2011г. – в связи с произведенным налоговым органом излишним взысканием 295 413руб.,  переплата увеличилась до  спорной суммы -  871 224руб. 

Таким образом вывод суда о том, что сумма переплаты в размере 871 224руб. по налогу на прибыль сформировалась только за счет  излишней уплаты налогоплательщиком  авансовых платежей в 2008году, и о факте переплаты налогоплательщику стало известно при подаче первоначальной налоговой декларации 31.01.2009г.,  без учета произведенных налоговым органом зачетов и взысканий сумм налогов в принудительном порядке в 2009-2011г., является ошибочным.

В данном случае составление  налоговым органом справки № 75311 от 01.03.2012г., в которой определена конкретная сумма излишне уплаченного и взысканного налога на прибыль за период 2008-2011годы в размере 871 224руб.,  должно рассматриваться в качестве момента, с которого исчисляется трехлетний срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного права.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что  пункт 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налоговой инспекции сообщать налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговой инспекции факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В нарушение указанной нормы налоговый орган не представил суду доказательства направления такой  информации в адрес налогоплательщика в 2008-2011г.г.

Довод налогового органа о том, что по части переплаты, возникшей  в 2009-2011году, налогоплательщиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с налоговым органом  ( не подано заявление в порядке ст.78 НК РФ), отклоняется.

В соответствии со ст.149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела и подтверждено представителем инспекции в судебном заседании, такое обстоятельство обществом устранено – 21.05.2012года в налоговый орган подано заявление о возврате излишне уплаченных сумм налога. По состоянию на 13.07.2012года сумма переплаты по налогу на прибыль  налогоплательщику не возвращена, и не зачтена, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотрение заявления ООО «Ф-текс» в полном объеме в рамках настоящего дела.

        Учитывая, что  факт излишней уплаты обществом в бюджет  налога на прибыль организаций  в размере 871 224руб. подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается, следовательно, решение суда от 23.07.2012года следует отменить, заявленные требования ООО «Ф-текс» о возврате суммы налога из бюджета удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ следует  взыскать с Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области в пользу ООО "Ф-текс" в возмещение расходов по государственной пошлине 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2012 года по делу № А60-19978/2012 отменить.

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 25 по Свердловской области возвратить ООО "Ф-текс" из бюджета сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 871 224,00 рублей.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области в пользу ООО "Ф-текс" в возмещение расходов по государственной пошлине 2 000,00 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

Е.Е. Васева

В.Г.Голубцов