Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n А50-2809/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9477/2012-ГК

г. Пермь

25 сентября 2012 года                                                            Дело № А50-2809/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей      Паньковой Г.Л., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца - индивидуального предпринимателя Матящука Виктора Анатольевича: Огородов Д.М. по доверенности от 06.09.2011, паспорт,

от ответчика - индивидуального предпринимателя Башкирцева Ивана Егоровича: Башкирцев И.Е., паспорт, Михайлов М.С. по доверенности от 28.05.2012, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя Башкирцева Ивана Егоровича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 11 апреля 2012 года

по делу № А50-2809/2012,

принятое судьей Ремянниковой И.Е.

по иску индивидуального предпринимателя Матящука Виктора Анатольевича (ОГРНИП 304591721600109, ИНН 593800682334)

к индивидуальному предпринимателю Башкирцеву Ивану Егоровичу (ОГРНИП 304590622600052, ИНН 590600270440)

об освобождении помещения, взыскании долга, пени по договору аренды,

установил:

Индивидуальный предприниматель Матящук Виктор Анатольевич обратился в арбитражный суд Пермского края с иском  к индивидуальному предпринимателю Башкирцеву Ивану Егоровичу об освобождении здания хозяйственного магазина, расположенного по адресу: Пермский край, Кишертский район, с. Усть-Кишерть, ул. Советская, 21, взыскании 54 328 руб. 93 коп. задолженности по арендной плате.

Решением арбитражного суда от 11.04.2012 материальные  исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства за пользование зданием в сумме 51 790 руб. 77 коп., пени - 2530 руб. 74 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 24 996 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины  в размере  6 172 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части материальных требований отказано.

Кроме этого, суд обязал ответчика освободить здания хозяйственного магазина, расположенного по адресу: Пермский край, Кишертский район, с. Усть-Кишерть, ул. Советская, 21.

Решение суда вступило в законную силу, 23.05.2012 истцу выдан исполнительный лист серии АС № 3673514.

Не согласившись с решением, 10.08.2012 ИП Башкирцев И.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит восстановить срок на обжалование судебного акта, отменить решение суда, в иске отказать. В обоснование указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным в деле доказательствам.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Башкирцева И.Е. о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (ст. 117 АПК РФ),  апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 24.09.2012.

В заседании  апелляционного суда 24.09.2012 представитель ИП Матящука В.А. представил на утверждение суда текст мирового соглашения, достигнутого сторонами по данному делу, просил суд утвердить мировое соглашение.

ИП Башкирцев И.Е. и его представитель ходатайство истца поддержали.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку представленное для утверждения мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению  судом апелляционной инстанции (ст. 141 АПК РФ).

Производство по делу, в таком случае,  подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 104, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при утверждении мирового соглашения  истцу из федерального бюджета возвращается  50% уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края  от 11.04.2012 по делу № А50-2809/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

Индивидуальный предприниматель Матящук Виктор Анатольевич, в лице представителя Огородова Дмитрия Михайловича, действующего на основании доверенности от 12.12.2011 № б/н, именуемый в дальнейшем Истец, и индивидуальный предприниматель Башкирцев Иван Егорович, именуемый в дальнейшем Ответчик, совместно именуемые в дальнейшем Стороны, подписали настоящее мировое соглашение по делу №А50-2809/2012, договорившись о нижеследующем:

1. Ответчик признает требования Истца:

1.1 О возложении обязанности освободить здание хозяйственного магазина, расположенного по адресу: Пермский край, Кишертский район, с. Усть-Кишерть, ул. Советская,21.

1.2 О взыскании 51 790 (Пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто) рублей 77 копеек, а также о взыскании пени в размере 2530 (Две тысячи пятьсот тридцать) рублей 74 копейки.

2.На момент подписания настоящего мирового соглашения требования, указанные в пунктах 1.1 и 1.2 настоящего мирового соглашения исполнены Ответчиком в полном объеме.

Истец обязуется не предъявлять каких-либо дополнительных финансовых требований к Ответчику, связанных с пользованием последним зданием хозяйственного магазина, расположенного по адресу: Пермский край, Кишертский район, с. Усть-Кишерть, ул. Советская,21.

3.Все судебные издержки, понесенные Истцом при рассмотрении настоящего спора, за исключением расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, относятся на Истца. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 5000 (Пять тысяч рублей) в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в течение 5-ти дней с момента утверждения судом условий настоящего мирового соглашения.

Все судебные издержки, понесенные Ответчиком при рассмотрении настоящего спора, относятся на Ответчика.

4.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Матящуку  Виктору Анатольевичу (ОГРНИП 304591721600109, ИНН 593800682334) из федерального бюджета 3091 (три тысячи  девяносто один) руб. 50 коп. госпошлины, уплаченной по чеку – ордеру № 238 от 14.02.2012, составляющей пятьдесят процентов  госпошлины по иску.

Производство по делу № А50-2809/2012 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Г.Л. Панькова

Ю.А. Голубцова