Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу n А60-2655/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить с/а арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП – 8111/2007-ГК

г. Пермь

04 декабря 2007 года                                                    Дело № А60-2655/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего         Г.Л. Паньковой,

судей                                         М.С. Крымджановой, В.А. Няшина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца – Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области: не явились,

от ответчика – ОАО «Верх – Исетский металлургический завод»: Ходыкин Р.М., доверенность от 23.07.2007г. № 64-100, Гурин П.С., доверенность от 23.07.2007г. № 64-101,

от третьего лица – Федерального государственного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры»: не явились,

рассмотрел в судебном заседании заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам – постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции Свердловской области от 23 мая 2007 года

по делу № А60-2655/2006,

принятое в составе председательствующего А.А. Сафроновой, судей: А.С. Воротилкина, К.И. Забоева, по иску Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области к ОАО «Верх – Исетский металлургический завод», третье лицо: ФГУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2006г. исковые требования Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области удовлетворены. ОАО «Верх – Исетский металлургический завод» обязано освободить и передать балансодержателю – ФГУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» - здание заводоуправления Верх – Исетского завода, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кирова, 28/ул. Толедова, 43 (т. 1 л.д. 148-154).

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2006г. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (т. 2 л.д. 87-93).

08.11.2007г. ОАО «Верх – Исетский металлургический завод» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении ответчик просил отменить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007г. по делу № А60 – 2655/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам и повторно рассмотреть дело.

В дополнительных объяснениях ответчик указал на то, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-22086/06-С4, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, установлен факт того, что договор имущественного найма является заключенным и пролонгированным на прежних условиях на срок до 01.01.2014г.

Данное решение суда имеет преюдициальное значение для ТУФАУФИ и Агентства.

В настоящее время ответчиком спорные помещения не заняты.

В судебном заседании представители ответчика доводы, изложенные в заявлении, поддержали, просили постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец представителя в судебное заседание не направил, представил письменное ходатайство, в котором просил приостановить рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А60 – 2655/2006-С3 до вступления в законную силу решения по делу № А60 – 4839/2006-С7.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, отзыв на заявление ОАО «Верх – Исетский металлургический завод» не представило.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно ст. 309 АПК РФ  арбитражный суд может пересмотреть  принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (п. 4 ст. 311 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.10.1998г. № 17 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ответчик указал на то, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007г. по делу № А60-4839/2006, на которое сослался суд в постановлении от 23.05.2007г., было отменено постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007г. № Ф09-6077/2007.

При принятии постановления по данному делу апелляционная инстанция руководствовалась выводом арбитражного суда по делу № А60 – 4839/2006-С7 о незаключенности договора имущественного найма от 01.01.1994г., имеющим преюдициальное значение по данному спору в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Поскольку обстоятельства, указанные ОАО «Верх – Исетский металлургический завод» в качестве основания для пересмотра постановления от 23.05.2007г. являются существенными и способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, заявление ОАО «Верх – Исетский металлургический завод» подлежит удовлетворению, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007г. – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление ОАО «Верх – Исетский металлургический завод» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу № А60-2655/2006 удовлетворить.

Отменить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу № А60-2655/2006.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09 января 2008 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 511, тел. № [phone], факс № [phone].

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                 Г.Л. Панькова Судьи

М.С. Крымджанова

  В.А. Няшин