Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу n А60-21812/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10221/2012-АК

г. Пермь

04 октября 2012 года                                                   Дело № А60-21812/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей  Васевой Е.Е., Полевщиковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой Е.Л.

при участии:

от заявителя ООО "МДА-групп"  (ОГРН  1106625002550, ИНН 6625059104) - не явились, извещены

от заинтересованного лица Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 4)  - не явились, извещены

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 4)  

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 июля 2012 года

по делу № А60-21812/2012,

принятое (вынесенное) судьей П.Н. Киреевым

по заявлению ООО "МДА-групп" 

к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 4)     

о признании недействительным решения № 500380 от 08.02.2012 года,

установил:

ООО "МДА-групп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 4) о признании недействительным решения № 500380 от 08.02.2012 года и взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  за период с 11.12.11 по 05.05.12 в сумме 4552 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда от 24 июля 2012 года заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации № 500380 от 08.02.2012 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 139 349 рублей 49 копеек. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.12.11 по 05.05.12 в размере 4552 руб. 10 коп. отказано.

Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 4) (заинтересованное лицо), не согласившись с вынесенным решением в части удовлетворения заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в данной части отменить. В жалобе указывает на создание обществом искусственной ситуации для получения завышенного пособия за счет средств Фонда социального страхования, при этом в установленном порядке им документально не подтверждены расходы, связанные с выплатой пособия по беременности и родам в сумме 139 349,49 руб.

ООО "МДА-групп" (заявитель) представило письменный отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для ее рассмотрения в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалованной части.

Из материалов дела следует, что ООО "МДА-групп" зарегистрировано в ГУ - СРО ФСС в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию.

На основании листка нетрудоспособности серии ВШ N 6003976 Гагаткиной М.А. – директору общества  предоставлен отпуск по беременности и родам в период больничного с 24.01.2011 по 13.06.2011 и начислено и выплачено пособие по беременности и родам в сумме 142 584,40 руб.

25.11.2011 ООО "МДА-групп" обратилось в ГУ-СРО ФСС РФ (филиал № 4) с заявлением о возмещении расходов на обязательное социальное страхование в сумме 142 584,40 руб.

ГУ-СРО ФСС РФ (филиал № 4) проведена камеральная проверка, по результатам которой составлен акт N 500380 от 30.12.2011.

По результатам рассмотрения материалов проверки 08.02.2011 принято решение N 500380 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 139 349,49 руб.

Основанием для непринятия расходов, произведенных обществом на выплату страхового обеспечения директору Гагаткиной М.А.,  послужили выводы фонда о том, что расходы в указанной сумме произведены страхователем с нарушением законодательства, не подтверждены документально, произведены на основании неправильно оформленных документов. Фонд полагает, что   Гагаткина М.А. не осуществляла функции директора, что свидетельствует о создании обществом  искусственной преднамеренной ситуации для получения государственных средств обязательного социального страхования.

Несогласие общества с решением послужило поводом для обращения в суд.

Суд при рассмотрении спора пришел к выводу о соблюдении обществом всех требований законодательства, отсутствии доказательств фиктивности документов, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Указанный вывод суда является правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Общество, являясь страхователем наемных работников, согласно статье 12 Закона N 165-ФЗ обязано выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 22 Закона N 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Закон N 81-ФЗ) пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности, пособие на рождение ребенка и пособие по уходу за ребенком до полутора лет отнесены к видам государственных пособий гражданам, имеющим детей. Порядок назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливается Правительством Российской Федерации в части, не определенной названным Законом.

Согласно ст. 4 Закона N 81-ФЗ выплата пособия по беременности и родам осуществляется за счет средств Фонда социального страхования РФ.

Пособие по беременности и родам устанавливается в размере среднего заработка (дохода) по месту работы женщинам, подлежащим государственному социальному страхованию (статья 8 Закона).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование только в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Из анализа указанных норм права следует, что страхователю подлежат возмещению понесенные им расходы по обязательному социальному страхованию при соблюдении  в  совокупности следующих условий:  между страхователем и застрахованным лицом имелись трудовые отношения; наступление страхового случая подтверждено листком нетрудоспособности; документально подтверждена выплата застрахованному лицу пособия.

Из материалов дела следует, 31.08.2010 между  ООО "МДА-групп" в лице Учредителя Гагаткиной М.А. и Гагаткиной М.А., заключен трудовой контракт, согласно которому Гагаткина М.А. принята на должность генерального директора, ей установлена 5-ти дневная рабочая неделя с 2-мя выходными днями по ее усмотрению.

Приказом от 01.09.2010 Гагаткина М.А. принята на должность директора в ООО "МДА-групп" с окладом 62 126,00 руб. с 01.09.2010 года. Должность генерального директора установлена штатным расписанием ООО "МДА-групп" от 01.09.2010 года.

На основании листка нетрудоспособности серии ВШ N 6003976 Гагаткиной М.А. предоставлен отпуск по беременности и родам в период больничного с 24.01.2011 по 13.06.2011 и начислено и выплачено пособие по беременности и родам в сумме 142 584,40 руб.

В связи с чем обществом выплачено Гагаткиной М.А. пособие по беременности и родам в сумме 142 584,40 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.03.2011 № 13, от 10.04.2011 № 20, от 11.05.2011 № 23, от 18.05.2011 № 26.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства -  штатное расписание общества, трудовой контракт, документы внутреннего кадрового делопроизводства за подписью директора Гагаткиной М.А., должностную инструкцию директора от 30.08.2010г., табель учета использования рабочего времени, отчеты о прибылях и убытках, трудовую книжку, диплом об образовании,  пришел к законному и обоснованному  выводу, что  наличие трудовых отношений ООО «МДА-групп» и Гагаткиной М.А., выполнение данным работником своих должностных обязанностей, наличие соответствующей квалификации, опыта работы и образования,  подтверждаются материалами дела.

Таким образом материалами дела подтверждается соблюдение страхователем всех условий для возмещения произведенных затрат.

Довод заявителя апелляционной жалобы  о несвоевременной уплате страхователем  страховых взносов за август-декабрь 2010года (04.02.2011г.),  несвоевременном представлении в Фонд подтверждающих  документов о произведенных выплатах (30.12.2011г.) и уточненных отчетов (29.12.2011), отклоняется. Указанные  обстоятельства не являются основанием для отказа в  компенсации реальных затрат страхователя по выплате пособия, при подтверждении материалами дела трудовых отношений, факта наступления страхового случая и выплаты пособия Гагаткиной М.А.

Ссылка заявителя жалобы на несоответствие реквизитов в трудовом договоре Гагаткиной М.А. (в адресе предприятия не указан корпус «Г») отклоняется, так как  указанная опечатка устранена в ходе проверки.

Довод заявителя жалобы о необоснованном  подписании Гагаткиной М.А. в период нахождения  в отпуске по беременности и родам табелей учета рабочего времени, отклоняется.  Гагаткина М.А.,  в силу  п.1 ст.53 ГК РФ и  ст.40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998г.,  являясь единоличным исполнительным органом организации,   при отсутствии лица ее замещающего, вправе была  выполнять  функции директора  и во время нахождения в отпуске.

Довод заявителя об убыточности  организации, отсутствии экономической возможности для установления директору Гагаткиной М.А. заработной платы в сумме 31 063,00 руб., несоответствии заработной платы директора  по сравнению с заработной платы других работников, отклоняется. Убыточность предприятия не  освобождает работодателя от выплаты работнику заработной платы в размере, установленном в трудовом договоре в зависимости от квалификации работника, сложности выполняемой им работы, количества и качества затраченного труда (ст.ст.132, 135 ТК РФ).

Поскольку обществом представлены в Фонд социального страхования в полном объеме документы, подтверждающие правомерность начисленного и выплаченного работнику пособия по беременности и родам, и Фондом в соответствии с требованиями ст. 65 и ст. 200 АПК РФ не доказаны факты выплаты Обществом пособия по беременности и родам Гагаткиной М.А. с нарушением действующего законодательства и создания им искусственной ситуации для неправомерного получения денежных средств из Фонда социального страхования Российской Федерации, то судом первой инстанции правомерно признан незаконным отказ Фонда социального страхования в возмещении обществу расходов по обязательному социальному страхованию в сумме 139 349,49 руб.

При таких обстоятельствах решение суда законно и обоснованно, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2012 года по делу № А60-21812/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

Е.Е. Васева

С.Н.Полевщикова