Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А60-15833/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8815/2012-ГК

г. Пермь

09 октября 2012 года                                                       Дело № А60-15833/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                           Лихачевой А.Н.,

судей                                                               Масальской Н.Г., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»: Чемакина К.Г., доверенность от 01.01.2012 № 200/2012, паспорт; 

от ответчика, открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго», – не явились,

от третьего лица, закрытого акционерного общества «Тагилэнергосети», – не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 июня 2012 года

по делу № А60-15833/2012

принятое судьей Классен Н.М.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»  (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к открытому акционерному обществу «Роскоммунэнерго» (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063)

третье лицо:  закрытое акционерное общество «Тагилэнергосети»

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и мощности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Роскоммунэнерго» (далее – ОАО «Роскоммунэнерго») о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору № 4-ГП от 01.01.2007 в феврале 2012 года в сумме 92 068 480 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 838 руб. 65 коп., начисленных за период с 20.03.2012 по 23.03.2012 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, расходов по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. (т.1, л.д.7-9).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2012 (т.2, л.д.65-68) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено закрытое акционерное общество «Тагилэнергосети» (далее – ЗАО «Тагилэнергосети»).

До принятия судом решения истцом дважды были заявлены ходатайства об уточнении исковых требований (т.2, л.д.36, 69-70), которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в результате чего предметом рассмотрения явились требования истца о взыскании 24 948 241 руб. 98 коп. основного долга, 1 471 589 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.03.2012 по 14.05.2012 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2012 года (резолютивная часть от 13.06.2012, судья Н.М. Классен) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 24 948 241 руб. 98 коп. основного долга, 471 589 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга начиная с 15.05.2012 исходя из суммы долга 24 948 241 руб. 98 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, а также 150 099 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 49 900 руб. 84 коп. (т.2, л.д.176-184).

Ответчик (ОАО «Роскоммунэнерго»), не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, просит его изменить, принять новый судебный акт о взыскании 34 633 677 руб. 91 коп. задолженности. Как указывает заявитель, суд первой инстанции нарушил статью 49 АПК РФ, поскольку истцом в нарушение данной нормы право одновременно изменены и предмет, и основание иска. Полагает, что документы, подтверждающие оказание истцом ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности в количестве 60,456 МВт в материалы дела не предоставлялись и судом не исследовались. Указал, что 06.07.2012 в отношении ОАО «МРСК Урала» Федеральной антимонопольной службой России вынесено решение № 21/21635 по делу № 1 10/51-12 и предписание, которым подтвержден факт ненадлежащего уведомления ОАО «Роскоммунэнерго» сетевой организации о величине мощности на 2012 год, своевременного выполнения со своей стороны всех положений договора относительно порядка изменения существенных условий, а также требований ОАО «МРСК Урала», направленных на определение объема услуг на 2012 год. С учетом изложенного, считает, что при расчетах за услугу по передаче заявленной мощности для категории «прочие и бюджетные потребители» истец неправомерно применил заявленную мощность за февраль 2012 года – 60,456 МВт. По мнению апеллента, судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными в части исключения объемов переданной электрической энергии по потребителю ОАО «Оборонэнергосбыт» в количестве 93086 кВт/ч за февраль 2012 года в апреле 2012 года, что привело к неправомерному начислению процентов за февраль 2012 года за услугу по передаче электрической энергии на сумму, предъявленную с учетом объемов по  ОАО «Оборонэнергосбыт». Полагает, что истцом неверно произведен расчет процентов, поскольку со стороны истца имела место просрочка кредитора в предоставлении документов для оплаты.

В обоснование своих доводов приложил копию решения Федеральной антимонопольной службой России № 21/21635 по делу № 1 10/51-12, предписание от 06.07.2012 № 21/21636 по делу № 1 10/51-12, копию определения ВАС РФ от 27.04.2011 № ВАС-4859/11, копию постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.12.2010 по делу № А33-3592/2010.

В заседание суда апелляционной инстанции 09.10.2012 ответчик не явился.

Представитель истца, ОАО «МРСК Урала», отклонил доводы ответчика по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, ЗАО «Тагилэнергосети», в заседание суда апелляционной инстанции не явилось, известило о возможности рассмотрения апелляционной жалобы без участия его представителя, указав, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживает в полном объеме.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Роскоммунэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ОАО «Свердловэнерго», правопреемником которого является ОАО «МРСК Урала» (Исполнитель), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4-ГП от 01.01.2007 в редакции протокола урегулирования разногласий (т.1, л.д.51-106).

В соответствии с условиями договора Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии по сетям территориальной сетевой организации (ТСО), иных владельцев электросетевого имущества (ИВС), посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, ТСО и ИВС на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Гарантирующий поставщик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 3.5.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что Исполнитель обязуется обеспечить заключение и исполнение договора на передачу электрической энергии с соответствующими последовательно присоединенными ТСО и ИВС, технологически участвующими в передаче электрической энергии потребителям Гарантирующего поставщика. Информация о соответствующих ТСО подлежит включению Исполнителем в Приложении № 1, 2 к данному договору по мере оформления соответствующих договоров.

Во исполнение данного условия договора между ЗАО «Тагилэнергосети» (Сетевая организация) и ОАО «МРСК Урала» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 15-ПЭ от 01.01.2007 (в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий от 01.10.2007 (т. 1 л.д. 17-48).

Приложение № 4.1 к договору от 01.01.2007 № 4-ГП «Плановые величины заявленной мощности, передаваемой ОАО «Роскоммунэнерго» по сетям ОАО «МРСК Урала» на 2012 год», направленное ОАО «Роскоммунэнерго» подписано ОАО «МРСК Урала» с протоколом разногласий, которые впоследствии сторонами урегулированы не были (т. 1 л.д.107-108).

В феврале 2012 года ОАО «МРСК Урала» оказало ОАО «Роскоммунэнерго» услуги по передаче электрической энергии и мощности, что подтверждается актами оказания услуг от 29.02.2012 (т.1, л.д.138, 140).

Стоимость услуг по передаче определена ОАО «МРСК Урала» исходя из тарифов, установленных постановлением РЭК по Свердловской области от 21.12.2011 № 230-ПК.

Предъявленные ОАО «МРСК Урала» счета-фактуры (т.1, л.д.139, 141) ответчиком в нарушение условий договора в полном объеме не оплачены. Задолженность по расчету истца составила 24 948 241 руб. 98 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ОАО «МРСК Урала» услуг по передаче электрической энергии и мощности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 471 589 руб. 62 коп. за период с 20.03.2012 по 14.05.2012 с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания ОАО «МРСК Урала» услуг по передаче электрической энергии в объеме, определенном истцом; правильности произведенного расчета стоимости услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, отсутствия доказательств оплаты задолженности в сумме 24 948 241 руб. 98 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно актам оказанных услуг в феврале 2012 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии и мощности на общую сумму 92 068 480 руб. 42 коп., в том числе за услуги по передаче заявленной мощности в количестве 79 833 кВт на сумму 74 362 579 руб. 65 коп., за услуги по передаче электрической энергии в объеме 69 321 061 к Втч на сумму 17 705 900 руб. 77 коп.

Возражения апеллянта о том, что ОАО «МРСК Урала» не правомерно предъявило к оплате ОАО «Роскоммунэнерго» объем услуг, оказанных ОАО «Оборонэнергосбыт» за февраль 2012 года и оплачиваемых последним самостоятельно по заключенному с ответчиком договору, и объем услуг в количестве 93086 кВт/ч, оплачиваемый ОАО «Оборонэнергосбыт», были предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены как несостоятельные по следующим основаниям.

В связи с заключением договора купли-продажи электрической энергии между ОАО «Роскоммунэнерго» и ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик направил в адрес истца дополнительное соглашение № 16 «О внесении изменений по точкам поставки» к договору № 4ГП от 01.01.2007, предложив исключить предъявленный к оплате объем электроэнергии 93086 кВт (письмо от 16.05.2012г. № СО/01-6/1-835).

Поскольку указанное письмо направлено истцу 16.05.2012, объем электрической энергии по потребителю ОАО «Оборонэнергосбыт» исключен истцом при формировании акта оказанных услуг по передаче электроэнергии за апрель 2012 года (письмо от 21.05.2012 № СЭ/12/1298).

В нарушение п. 6.14 договора ответчик не оформлял протокол разногласий, следовательно, акт оказанных услуг за февраль 2012 года сформирован на основании предоставленных ответчиком и сетевой организацией отчетов об объеме переданной электрической энергии.

Оспаривая решение суда, ОАО «Роскоммунэнерго» также указывает на неправомерность определения стоимости оказанных ОАО «МРСК Урала» в феврале 2012 года услуг по