Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу n А71-4954/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8229/2007-ГК

г. Пермь                                                                        

06 декабря 2007  года                                                           Дело № А71-4954/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего       Васевой Е.Е.

судей    Крымджановой М.С., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паньковой Н.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца Юркова Ивана Андреевича: не яв., извещен надлежащим образом

от ответчика Открытого акционерного общества «Ижсталь»: не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Юркова Ивана Андреевича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 октября 2007 года

по делу № А71-4954/2007,

принятое судьей Зинатуллиным М.М.,

по иску Юркова Ивана Андреевича

к Открытому акционерному обществу «Ижсталь»

о признании решений общих собраний акционеров недействительными,

установил:

Юрков Иван Андреевич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ижсталь» (далее ОАО «Ижсталь») о признании недействительными решений общих собраний акционеров общества по вопросу невыплаты дивидендов за 1997, 1998, 2002, 2003, 2004, 2005 и 2006 годы.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 октября 2007 года по делу № А71-4954/2007, принятым судьей Зинатуллиным М.М, в удовлетворении иска отказано (л.д. 135-138).

В апелляционной жалобе истец, Юрков И.А., просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Полагает, что выводы суда первой инстанции не мотивированы нормами права, противоречат обстоятельствам дела.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От ответчика, ОАО «Ижсталь», представитель в судебное заседание не явился, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

Согласно выписке из реестра № 3549, Юрков И.А. является владельцем обыкновенных именных акций ОАО «Ижсталь» 2-го выпуска в количестве 12 шт. и привилегированных акций ОАО «Ижсталь» типа А в количестве 21 шт. (л.д. 11).

На общих собраниях акционеров ОАО «Ижсталь» по итогам деятельности общества за 1997, 1998, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 годы приняты решения о невыплате дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям.

В силу п. 1 ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» сообщение о проведении собрания должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Сообщения о проведении годовых общих собраний акционеров ОАО «Ижсталь» были опубликованы в газете «Металлугр», что отвечает требованиям закона и положениям п.21.2 устава ООО «Ижсталь». Кроме того, в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений от 27.04.2007, из которого следует, что в адреса акционеров общества, в том числе и в адрес Юркова И.А., были направлены извещения о проведении 25.05.2007 общего собрания акционеров общества.

В соответствии с п. 1 ст. 42 ФЗ «Об акционерных обществах» и п. 14.1 устава ОАО «Ижсталь» общество вправе один раз в год принимать решение по выплате дивидендов по размещенным акциям. Обязанность выплатить дивиденды появляется у общества после того, как общее собрание его акционеров примет решение о выплате дивидендов.

Как разъяснено п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

Согласно п. 14.2 устава ОАО «Ижсталь» решение вопроса о выплате (объявлении) дивидендов отнесено к компетенции общего собрания акционеров общества. Поскольку общими собраниями акционеров данного общества приняты решения о невыплате дивидендов по результатам финансовых 1997, 1998, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 годов по обыкновенным и привилегированным акциям, постольку не имеется оснований для выплаты дивидендов.

Ни нормами ФЗ «Об акционерных обществах», ни Уставом ОАО «Ижсталь» не установлены обстоятельства обязывающие общество принять решение о выплате дивидендов по обыкновенным или привилегированным акциям.

Кроме того, обоснованным является вывод суда первой инстанции о пропуске истцом установленного п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» срока обжалования решения общего собрания. О состоявшихся собраниях и принятых на них решениях истец должен был узнать в день проведения таких собраний (21.05.1998, 16.04.1999, 18.04.2003, 30.06.2004, 24.06.2005, 19.05.2006), однако исковое заявление поступило в Арбитражный суд Удмуртской Республики 09.07.2007, то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на Юркова Ивана Андреевича.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 октября 2007 года по делу № А71-4954/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                      Е.Е.Васева

Судьи                                                                                   М.С.Крымджанова

                                                                                              Т.Н.Хаснуллина