Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу n А60-16316/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8610/2012-ГК

г. Пермь

24 октября 2012 года                                                      Дело №А60-16316/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Паньковой Г.Л.,

судей                                 Виноградовой Л.Ф., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от истца – Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк»: Эпингер Д.Р., доверенность № 384 от 22.08.2012, паспорт, Дрягин М.Н., доверенность №216 от 24.04.2012, паспорт

от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Универсам «Купеческий»:  не явились,

от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Тагилстроя»: не явились,

от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Здравушка»: не явились,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Уралэкономпрод»: не явились,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Восход»: не явились,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Универсам «Центральный»: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело  № А60-16316/2012 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» (ОГРН 1026600001779, ИНН 6608001305)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Тагилстроя» (ОГРН 1086623008064, ИНН 6623053160)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсам «Купеческий» (ОГРН 1096623009218, ИНН 6623064469)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Здравушка» (ОГРН 1076623004941, ИНН 6623041013)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэкономпрод» (ОГРН 1056601226549, ИНН 6623020905)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН 1096623008173, ИНН 6623063401)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсам «Центральный» (ОГРН 1076623005117, ИНН 6623041172)

о взыскании по договору о предоставлении овердрафта процентов, неустойки, процентов и неустойки по кредитным договорам,

установил:

Открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Тагилстроя», Обществу с ограниченной ответственностью «Универсам «Купеческий», Обществу с ограниченной ответственностью «Здравушка», Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэкономпрод», Обществу с ограниченной ответственностью «Восход», Обществу с ограниченной ответственностью «Универсам «Центральный» о взыскании 329 130 руб. 11 коп. процентов, 1 658 797 руб. 53 коп. неустойки по договору о предоставлении овердрафта № О52-10 от 27.04.2010, 2 035 840 руб. 94 коп. процентов, 9 694 446 руб. 82 коп. неустойки по кредитному договору № 53-10-В от 16.06.2010, 1 906 842 руб. 89 коп. процентов, 9 610 382 руб. 45 коп. неустойки по кредитному договору № 54-10 С от 16.06.2010; об обращении взыскания на заложенное имущество Обществом с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" (ИНН 6623064469, ОГРН 1096623009218) по договорам залога №1 от 16.06.2010 (согласно перечню), об обращении взыскания на заложенное ООО «Уралэкономпрод» (ИНН 6623020905) недвижимое имущество (согласно перечню), об обращении взыскания на заложенное ООО «Торговый дом Тагилстроя» (ИНН 6623053160) недвижимое имущество (согласно перечню).

На основании ст. 49 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований по договору № О52-10 от 27.04.2010 до 3 204 715 руб. 96 коп., в том числе  520 833 руб. 16 коп. процентов, 2 528 963 руб. 16 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга, 154 919 руб. 64 коп. пени за несвоевременную уплату процентов: по кредитному договору № 53-10-В от 16.06.2010 до 18 682 675 руб. 80 коп., в том числе 3 027 453 руб. 31 коп. процентов, 14 759 999 руб. 51 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга; 895 222 руб. 97 коп. пени за несвоевременную уплату процентов; по кредитному договору № 54-10 С от 16.06.2010 до 18 575 892 руб. 62 коп., в том числе 3 017 490 руб. 42 коп. процентов; 14 651 760 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга; 906 642 руб. 20 коп. пени за несвоевременную уплату процентов.

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2012 исковые требования удовлетворены.

Ответчики, Общество с ограниченной ответственностью «Восход», Общество с ограниченной ответственностью Универсам «Центральный» с решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2012 не согласились, обжаловали его в апелляционной порядке. Обжалуя судебный акт, ООО «Восход» указывает, что размер взысканной судом неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Кроме того, заявитель ссылается на то, что решение было вынесено в отношении несуществующего юридического лица, поскольку ООО «Восход» было реорганизовано в форме присоединения до принятия решения судом (29.05.2012), что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

ООО Универсам «Центральный» обжалуя судебный акт, указывает, что в определении о принятии искового заявления и в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 17.05.2012 в вводной части данных определений не было указано в качестве одного из ответчиков ООО Универсам «Центральный». В адрес ООО Универсам «Центральный» определения, в которых оно привлекается в качестве ответчика по данному делу, не были направлены. Таким образом, у ООО Универсам «Центральный» отсутствовала возможность защищать свои права в ходе судебного разбирательства, что нарушает его материальные и процессуальные права, просит решение суда отменить.

Пидгородецкий Вадим Антонович и Соловьев Анатолий Витальевич, которые не участвовали в рассмотрении данного дела, также обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Заявители указывают,  что  судом в нарушение ст. 51 АПК РФ не было принято процессуальное решение о привлечении их в качестве третьих лиц. Заявители являются поручителями  ООО «Восход» по договору поручительства по рассмотренным в этом деле кредитным договорам. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Так же в соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.  Таким образом, отсутствие возможности защищать свои права в ходе судебного разбирательства, нарушает материальные и процессуальные права заявителей, установленные гражданским законодательством, просят решение суда отменить.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционные жалобы. В отзывах указывает на необоснованность доводов жалоб, просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 года прекращено производство по апелляционной жалобе Пидгородецкого Вадима Антоновича и Соловьева Анатолия Витальевича на решение арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2012 по делу № А60-16316/2012.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 года суд перешел к рассмотрению арбитражного дела № А60-16316/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлечено к участию в деле в качестве ответчика ООО Универсам «Центральный», судебное разбирательство по делу отложено на «22» октября 2012 года на 15 час. 00 мин.

22 октября 2012 года представители истца в суде апелляционной инстанции просили иск удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав представителей стороны, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

27.04.2010 между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк» (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Универсам «Купеческий» (Клиент, Заемщик) заключен договор о предоставлении овердрафта № О 52-10 под 15% годовых до 26.04.2011.

16.06.2010 между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк» (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Универсам «Купеческий» (Заемщик) заключен кредитный договор № 53-10_В о предоставлении Заемщику возобновляемой кредитной линии в размере фиксированного лимита ссудной задолженности  - 30 000 000 руб. на срок до 15 июня 2012 под 15% годовых.

16.06.2010 между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк» (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Тагилстроя» (Поручитель) заключен договор поручительства №4, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Универсам «Купеческий» обязательств перед Кредитором по кредитному договору от 16.06.2010 №53-10_В (п.1.1 договора).

16.06.2010 между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк» (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уралэкономпрод»  (Поручитель) заключен договор поручительства №5, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Универсам «Купеческий» обязательств перед Кредитором по кредитному договору от 16.06.2010 №53-10_В (п.1.1 договора).

24.06.2010 между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк» (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Здравушка» (Поручитель) заключен договор поручительства №6, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Универсам «Купеческий» обязательств перед Кредитором по кредитному договору от 16.06.2010 №53-10_В (п.1.1 договора).

24.06.2010 между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк» (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Восход»  (Поручитель) заключен договор поручительства №7, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Универсам «Купеческий» обязательств перед Кредитором по кредитному договору от 16.06.2010 №53-10_В (п.1.1 договора).

24.06.2010 между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк» (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Универсам «Центральный»  (Поручитель) заключен договор поручительства №8, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Универсам «Купеческий» обязательств перед Кредитором по кредитному договору от 16.06.2010 №53-10_В (п.1.1 договора).

16.06.2010 между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк» (Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Универсам «Купеческий»  (Залогодатель) заключен договор залога имущества №1 к кредитному договору № 53-10_В от 16.06.2010. Перечень имущества указан в приложении №1 к договору.

16.06.2010 между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк» (Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уралэкономпрод» (Залогодатель) заключен договор залога нежилых помещений к кредитному договору № 53-10_В от 16.06.2010.

16.06.2010 между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк» (Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Тагилстроя» (Залогодатель) заключен договор залога нежилых помещений к кредитному договору № 53-10_В от 16.06.2010.

16.06.2010 между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк» (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Универсам «Купеческий» (Заемщик) заключен кредитный договор № 54-10_С о предоставлении Заемщику кредита в размере - 35 000 000 руб. на срок до 20 июня 2012 под 15% годовых.

16.06.2010 между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк» (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Тагилстроя» (Поручитель) заключен договор поручительства №4, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Универсам «Купеческий» обязательств перед Кредитором по кредитному договору от 16.06.2010 №54-10_С (п.1.1 договора).

16.06.2010 между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк» (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уралэкономпрод»  (Поручитель) заключен договор поручительства №5, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Универсам «Купеческий» обязательств перед Кредитором по кредитному договору от 16.06.2010 №54-10_С (п.1.1 договора).

24.06.2010 между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк» (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Здравушка» (Поручитель) заключен договор поручительства №6, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Универсам «Купеческий» обязательств перед Кредитором по кредитному договору от 16.06.2010 №54-10_С (п.1.1 договора).

24.06.2010 между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк» (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью