Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу n А50-402/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5603/2012-ГК

г. Пермь

07 ноября 2012 года                                                   Дело № А50-402/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца, ответчика, третьего лица представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ТСЖ "ТСЖ-122"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 августа 2012 года

по делу № А50-402/2012,

принятое судьей Яринским С.А.,

по иску товарищества собственников жилья "Вознесенский"  (ОГРН 1055900223323, ИНН 5902149583)

к товариществу собственников жилья "ТСЖ-122"  (ОГРН 1025900538069, ИНН 5902603310)

третье лицо: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9»

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ТСЖ «Вознесенский» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ТСЖ «ТСЖ-122» о взыскании 1 363 203 руб. 37 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2009 г. по март 2011 г., 125 467 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11.04.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9». Также указанным определением отказано в принятии встречного иска.

Определением от 11.05.2012г. производство по делу было приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 11.05.2012 г. в части возвращения встречного иска.

Постановлением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда определение от 11.04.2012 г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06 августа 2012 года производство по делу возобновлено, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1 363 203 руб. 37 коп. долга, 125 467 руб. 56 коп. процентов, 27 886 руб. 71 коп. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Считает, что ТСЖ «ТСЖ-122» не является субабонентом, поскольку потребителями тепловой энергии являются граждане – жильцы дома по адресу: г. Пермь ул. Газеты Звезда, 27. Указывает, что истец не выставлял счета собственникам жилых помещений спорного дома и не выставлял счета ответчику. Доказательств потребления услуг именно ТСЖ «ТСЖ-122» в целях осуществления своей деятельности в материалы дела не представлено. Просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представители не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решениями общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 27 по ул. Газеты Звезда в г. Перми от 09.03.2005г. избран способ управления дома – ТСЖ «Вознесенский», утвержден устав товарищества.

Государственная регистрация ТСЖ «Вознесенский» в Едином государственном реестре юридических лиц произведена 29.03.2005 г.

В соответствии с Уставом ТСЖ «Вознесенский» предметом деятельности товарищества является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме со встроено-пристроенными административно-торговыми помещениями, расположенном по адресу г. Пермь, ул. Газеты Звезда, 27, обеспечение эксплуатации этого комплекса (л.д. 96-107, т.1).

Одним из основных видов деятельности товарищества является обслуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме, организация финансирования содержания, эксплуатации, развития комплекса жилого дома и нежилых помещений, в том числе прием платежей, оплата услуг подрядных организаций.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец указал, что управлением жилой частью здания осуществляет ТСЖ «ТСЖ-122». В период с апреля 2009 года по апрель 2011 года в жилые помещения спорного дома обществом «ТГК-9» осуществлялась поставка тепловой энергии на сумму 1 363 203 руб. 37 коп., в связи с чем за истцом перед ОАО «ТГК-9» образовалась задолженность в указанной сумме.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 – 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 г. по делу № А50-19693/2011, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу ст. 69 АПК РФ, ОАО «ТГК № 9» поставляло ТСЖ «Вознесенский» тепловую энергию по март 2011 г. по договору между истцом и ОАО «ТГК № 9» № 388 от 01.05.2007 г.

С марта 2011 г. по август 2011 г. в указанный период абонентом ОАО «ТГК-9» являлось «ТСЖ-122», что ответчиком не оспаривалось при рассмотрении дела.

При этом апелляционным судом отклоняется довод заявителя жалобы о том, что обязанность оплаты поставленной тепловой энергии относится на собственников.

В соответствии с п. 1 ст. 135 ГК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно ст. 138 ГК РФ товарищество собственников жилья обязано осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 11 ст. 161 ГК РФ в случае заключения договора управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном доме предоставляются управляющей организацией, в других случаях коммунальные услуги указанным собственникам и пользователям предоставляются лицами, несущими ответственность за содержание сетей инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества собственников помещений в данном доме.

Следует отметить, что ТСЖ создается в том числе с целью предоставления гражданам коммунальных услуг, и именно у ТСЖ, а не у собственников  возникает обязанность заключить договор ресурсоснабжения, если в доме избран такой способ управления, как ТСЖ. По данному договору контрагентом ресурсоснабжающей организации является именно ТСЖ, а не собственники. И обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в данном случае будет возложена на ТСЖ, которое не лишено права в дальнейшем обратиться за взысканием задолженности с конкретных собственников.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А50-12244/2011 ОАО «ТГК-9» обращалось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ТСЖ «Вознесенский»  задолженности за поставленную в  период с апреля 2009 г. по март 2011 г. по договору снабжения тепловой энергии в сетевой воде № 388 от 01.05.2007 г. тепловую энергию, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2011 г. исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 851 690 руб. 21 коп. задолженности, 65 285 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму основного долга, начиная с 15.10.2011 г. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, а также судебные расходы. В остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 года по делу № А50-12244/2011 решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2011 г. изменено: с ТСЖ «Вознесенский» в пользу ОАО «ТГК - 9» взыскан 1 064 087 руб. 70 коп. основного долга, 76 592 руб. 48 коп. процентов с последующим начислением на сумму основного долга 1 064 087 руб. 70 коп., начиная с 15.10.2011 г. и по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Таким образом, возникшая задолженность образовалась  по всему дому, в том числе и по жилой части, в которой создано «ТСЖ 122», и у истца возникло право  требования оплаты  за поставленную тепловую энергию в жилую часть здания.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования. Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

На основании изложенного, у апелляционного суда в соответствии  со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Доводы апеллянта направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 августа 2012 года по делу № А50-402/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова