Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу n А60-22910/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11250/2012-ГК

г. Пермь

07 ноября 2012 года                                                    Дело № А60-22910/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября  2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего          Зелениной Т.Л.,

судей                                          Скромовой Ю.В., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решановой Д.М.,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО"Энергетические Силовые Системы",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 августа 2012 года

по делу № А60-22910/2012

по иску ООО "Предприятие "Технологии Автономного Энергоснабжения"  (ОГРН 1056603703111, ИНН 6670094580)

к ООО "Энергетические Силовые Системы"  (ОГРН 1106604001338, ИНН 6604027165)

о взыскании долга за поставленный товар, пени,

установил:

ООО "Предприятие "Технологии Автономного Энергоснабжения" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "Энергетические Силовые Системы" (ответчик) с иском о взыскании долга за поставленный товар в размере 164322 руб.03 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 53041 руб. 19 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика 13957 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.07.2011 по 21.06.2012.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2012 (резолютивная часть от 17.08.2012) исковые требования в части взыскания  процентов удовлетворены, в части взыскания долга производство по делу прекращено.

Решение суда от 17.08.2012 обжаловано ответчиком  в апелляционном порядке в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В апелляционной жалобе ответчик указывает на неправильное установление периода просрочки исполнения денежного обязательства и неверное определение размера подлежащих взысканию процентов.

Истцом возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, по товарным накладным № ПТ3586 от 27.07.2011, №  ПТ4027 от 17.08.2011  истец поставил ответчику товар на общую сумму 918536 руб. 10 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 года N 13/14 «О практики применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Установив наличие просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако вывод суда первой инстанции о необходимости начисления процентов согласно расчету истца на сумму долга по оплате товара, поставленного по товарной накладной  № ПТ4027 от 17.08.2011 с 18.07.2012  нельзя признать обоснованным.

Согласно материалам дела товар был получен ответчиком по двум товарным накладным: № ПТ3586 от 27.07.2011, №  ПТ4027 от 17.08.2011

Как следует из содержания товарной накладной № ПТ3586 от 27.07.2011,  товар на сумму 635 287,88 руб. был передан  по разовой сделке на основании заказа от 18.04.2011.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая перечисление ответчиком 26.07.2011 денежных средств в сумме  629214,07 руб. период просрочки оплаты товара  по товарной накладной № ПТ3586 от 27.07.2011 в сумме 6073,81 руб. следует исчислять с 28.07.2011.

Товарная накладная № ПТ4027 от 17.08.2011 не содержит указания на поставку по разовой сделке, наименование указанного в этой накладной товара соответствует спецификации № 2 от 17.03.2011 к договору поставки № ПТ 024/2011 от 17.03.2011. При наличии между сторонами договорных правоотношений оплата переданного по этой накладной товара должна производиться в соответствии с условиями договора.

Следовательно, согласно п. 2 спецификации № 2 от 17.03.2011 к договору поставки № ПТ 024/2011 от 17.03.2011 товар на сумму 283 248,22 руб. подлежал оплате в течение 21 дня с даты поставки (до 08.09.2011). Оснований  для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения этого обязательства с 28.07.2011 не имеется.

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком оплаты  14.12.2011 на сумму 125 000 руб., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день фактического исполнения денежного  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  13252 руб. 03 коп.  согласно следующему расчету: с 28.07.2011 по 08.09.2011 на сумму 6073,81 руб. с применением ставки рефинансирования 8,25% - 58,46 руб.; с 09.09.2011 по 14.12.2011 на сумму 289322,03 руб. с применением ставки рефинансирования 8,25% - 6365,08 руб.; с 15.12.2011 по 21.06.2012 на сумму 164 322,03 руб. с применением ставки рефинансирования 8% - 6828,49 руб. 

При таких обстоятельствах решение суда от  17.08.2012 в обжалуемой части подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ),  требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и по апелляционной  жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом добровольно исполненного ответчиком обязательства по оплате основного долга в сумме 164322,03 руб., подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13252 руб. 03 коп. на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6327,22 руб., на истца – расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. В результате зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 327,22 руб. В связи с уменьшением размера исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина в размере 998 руб. 88 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2012 года по делу № А60-22910/2012 изменить.

Иск  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Энергетические Силовые Системы"  (ОГРН 1106604001338, ИНН 6604027165) в пользу ООО "Предприятие "Технологии Автономного Энергоснабжения"  (ОГРН 1056603703111, ИНН 6670094580) 13252  (тринадцать тысяч двести пятьдесят два) руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 327 (четыре тысячи триста двадцать семь) руб. 22 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска  отказать.

Возвратить ООО "Предприятие "Технологии Автономного Энергоснабжения"  (ОГРН 1056603703111, ИНН 6670094580)  из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 998 руб. 88 коп.,  уплаченную по платежному поручению № 4534 от 15.05.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                   Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                Ю.В. Скромова

                                                                                          Л.А. Усцов