Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу n А71-5559/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10620/2012-ГК

г. Пермь

08 ноября 2012 года                                                                  Дело № А71-5559/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей  Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Аветисян Е.А.,

при участии:

от истца,  ООО "Удмуртские коммунальные системы" - не явились; от ответчика, ООО "РК-Сервис": Захаркина И.А. - по доверенности от 01.08.2012;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – общества с ограниченной ответственностью "РК-Сервис"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 03 августа 2012 года по делу № А71-5559/2012,

принятое судьёй Желновой Е.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"  (ОГРН  1051801824876, ИНН 1833037470)

к обществу с ограниченной ответственностью "РК-Сервис" (ОГРН  1051800565101, ИНН 1831104681)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                 установил:

ООО "Удмуртские коммунальные системы" (далее – ООО "УКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "РК-Сервис" (ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, поставленные ответчику в 2011 году по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № К1238 от 01.01.2009, в сумме  1 245 653 руб. 56 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 965 руб. 56 коп.,  с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, на основании ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции от истца неоднократно были приняты заявления об изменении размера иска, в результате чего предметом иска явились требования ООО "УКС" о взыскании с ООО "РК-Сервис" 1 153 384 руб. 42 коп., в том числе: 1 097 185 руб. 07 коп. основного долга и 56 199 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.02.2011 по 26.07.2012, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (том 2, л.д. 114-123).

         Решением Арбитражного  суда  Удмуртской Республики от 03 августа 2012 года  исковые требования удовлетворены (том 2 л.д. 169-176).

         Ответчик, ООО "РК-Сервис", с решением Арбитражного  суда  Удмуртской Республики от 03 августа 2012 года суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить в части  взыскания с ООО "РК-Сервис"  408 194 руб. 58 коп.,  принять новый судебный акт, которым уменьшить сумму долга на 408 194 руб. 58 коп., излишне начисленных денежных средств, вследствие  того, что определение  количества потребленных энергоресурсов нежилыми помещения произведено на основании  Методики № 105. Полагает, что отсутствие утвержденного для нежилых помещений норматива не исключает применение норматива для граждан, так как теплопотребление в нежилых помещениях, по его мнению, не зависит от вида деятельности.

Ответчик также считает, что в расчетах судом применен тариф, не подлежащий применению, - «за производство и передачу тепловой энергии по распределительным сетям» в отношении домов по адресу: г. Ижевск, ул. Кирпичная №№ 28, 29а, 39; ул. Новостроительная,  73а, Строителей 61,  поскольку  в отношении указанных многоквартирных домов начисление и оплата тепловой энергии для целей отопления должно осуществляться по тарифу, утверждённому для потребителей, оплачивающих  производство и передачу тепловой энергии по магистральным тепловым сетям.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного арбитражного суда на доводах апелляционной жалобы настаивает.

Истец, ООО «УКС», с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на жалобу, просит решение  Арбитражного  суда  Удмуртской Республики от 03 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что при расчете потребления тепловой энергии на нежилые помещения не могут быть применены Правила № 307, так как юридические лица и индивидуальные предприниматели используют нежилые помещения не для нужд граждан.    Считает необоснованной ссылку ответчика на теоретическое понятие трубопроводов, взятое им из СТО 70238424.27.010.003-2009 «Тепловые сети», которые не относятся к нормативным актам общеобязательным для использования, а также ссылается на непредставление в материалы дела доказательств того, что спорные многоквартирные дома присоединены к магистральным сетям. В связи с передачей в 2008 году в аренду ООО «УКС» распределительных сетей, РЭК Удмуртской Республики для истца утвердила тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «УКС» потребителям. Истец заявил  ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии со ст. 156, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «УКС» (Энергоснабжающая организация - ЭСО) и ООО "РК-Сервис" (Абонент) заключен договор № К1238  от 01.01.2009 в редакции Протокола урегулирования разногласий от 04.03.2009 и Дополнительных соглашений от 01.06..2011 и от 25.07.2011 к договору № К 1238.

Согласно условиям  договора  ЭСО обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации в многоквартирный дом и сетей Абонента при определенной договором максимальной (расчетной) нагрузке, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду, невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации.

Пунктом 9.2 срок действия договора №  К1238  от 01.01.2009 установлен  с 01.01.2009 по 31.12.2009. В  связи с отсутствием заявлений сторон о расторжении или прекращении договора, а также отсутствием заявлений о заключения нового договора отношения  истца и ответчика в спорный период времени регулировались положениями договора № К1238  от 01.01.2009г. (т. 1, л.д. 14-19).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами,  в период с января  по декабрь 2011 года истец произвел поставку тепловой энергии и ГВС на объекты ответчика, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Для оплаты поставленных энергоресурсов Энергоснабжающая  организация направила Абоненту акты приема-передачи и предъявила к оплате счета-фактуры  на общую сумму 1 427 184 руб. 97 коп. (том 1, л.д. 27-50). Факт получения указанных документов подтвержден Реестрами документов, врученных  получателю (том 1, л.д. 51-62).

Согласно пункту 4.4 договора № К1238  от 01.01.2009г. плата за потребленные ресурсы производится Абонентом платежными поручениями с указанием номера и даты договора  и за какой период производится оплата в следующем порядке: до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом - 60 % от ежемесячной суммы платежа; до последнего числа месяца, следующего за расчетным периодом - 40 % от ежемесячной суммы платежа.

Поскольку предъявленные счета-фактуры были оплачены ответчиком частично, в сумме 165 861 руб. 99 коп., истец исчислил размер задолженности и обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 1 097 185 руб. 07 коп. долга и 56 199 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом в спорный период времени тепловой энергии, горячей воды на объекты ответчика, являющегося управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов; правильности произведенного истцом расчета объема и стоимости потребленной тепловой энергии с применением Правил № 307 по жилым помещениям и Методики № 105 по нежилым помещениям, не оборудованным приборами учета; отсутствия доказательств оплаты ответчиком стоимости энергоресурсов; правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 8 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 данного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Правильно установив, что ответчик, в спорный период времени являлся исполнителем коммунальных услуг, приобретающим  тепловую энергию в целях оказания  коммунальных услуг гражданам, а истец для него – ресурсоснабжающей организацией, суд первой инстанции применил закон подлежащий применению - Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила № 307.

В соответствии с п. 15 Правил № 307 размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Судом апелляционной инстанции исследованы и отклоняются доводы  апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции взысканы излишне начисленные денежные средства, вследствие того, что определение  количества потребленных энергоресурсов нежилыми помещения произведено на основании «Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения», утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105 (далее – Методика № 105), а также доводы, что теплопотребление в нежилых помещениях  не зависит от вида деятельности и цели использования нежилых помещений.

  Подпунктом  а) пункта 20 Правил № 307 установлено, что  при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды и (или) горячей воды - расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при отсутствии таких нормативов - в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

         Поскольку в дело не представлены доказательства наличия утвержденного норматива потребления на нежилые помещения суд первой инстанции, проверив произведенный истцом расчет количества поставленной ответчику в жилые и нежилые помещения в спорный период тепловой энергии, обоснованно признал его правильным, по жилым помещениям соответствующим положениям Правил № 307 и по нежилым помещениям Методике № 105, которая в Приложении № 1,  предусматривает определение расчетных часовых нагрузок отопления, приточной вентиляции и горячего водоснабжения, а также расчетной температуры воздуха в отапливаемых объектах и удельной тепловой характеристики, в зависимости от видов деятельности объектов нежилых помещений.

Судом апелляционной инстанции также исследованы и отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что в расчетах применен тариф, не подлежащий применению - «за производство и передачу тепловой энергии по распределительным сетям», поскольку в отношении домов по адресу: