Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу n А60-28204/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12279/2012-ГК

г. Пермь

09 ноября 2012 года                                                             Дело № А60-28204/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей                                 Мармазовой С.И., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И.М.,

при участии:

от должника - Бытова Н.С., паспорт, доверенность от 10.10.2012;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 октября 2012 года

об оставлении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения,  принятое судьей Кириченко А.В.,

в рамках дела № А60-28204/2012

о признании общества с ограниченной ответственностью "ВЫСО-Интерсервис" (ОГРН 1069625010620, ИНН 6625037679) несостоятельным (банкротом),

установил:

ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее – ОАО "СКБ-банк", кредитор) обратилось в Арбитражный  суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "ВЫСО-Интерсервис" (далее - должник) банкротом в связи с задолженностью в сумме 101368485 руб. 86  коп., подтвержденной заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.06.2012.

Определением суда от 03.10.2011 заявление кредитора оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением ОАО "СКБ-банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования заявителя в полном объеме. Ссылается на неполное выяснение судом всех обстоятельств дела, нарушение судами норм материального права. В апелляционной жалобе указывает, что заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.06.2012 вступило в законную силу, поскольку доказательств наличия апелляционного производства на указанное решение не имеется.

Документы, поименованные в приложении к апелляционной жалобе подлежат возврату заинтересованному лицу, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела с обоснованием невозможности представления документов суду первой инстанции.

В отзыве должник просит отказать в удовлетворении жалобы, его представитель в судебном заседании апелляционного суда пояснила, что решение суда от 07.06.2012 не вступило в законную силу, поскольку на указанное решение подана апелляционная жалоба. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства - сообщения Свердловского областного суда № 33-13793/2012 от 24.10.2012 о рассмотрении апелляционной жалобы на заочное решение от 07.06.2012.

Судом апелляционной инстанции данное ходатайство рассмотрено в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено на основании абз.2 ч.2 ст.268 АПК РФ, документ приобщен к материалам дела в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.06.2012 удовлетворены требования ОАО "СКБ-банк". Суд взыскал с ООО "Высо-Интерсервис" в пользу ОАО "СКБ-банк " взыскана задолженность по кредитному договору № 22.1.1.-1081 от 01.11.2010 в размере 101368485 руб. 86 коп.

Указанные обстоятельства послужили ОАО "СКБ-банк" основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Высо-Интерсервис" несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, при вынесении оспариваемого определения, исходил из того, что на дату обращения ОАО "СКБ-банк" в суд – 29.06.2012, заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.06.2012 в законную силу не вступило.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего отзыва на нее, заслушав в судебном заседании пояснения представителя должника, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (ст. 7 Закона о банкротстве).

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, обоснованность требований кредитора устанавливается на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления

В силу положений п.3 ст. 48 Закона о банкротстве в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется заявление иного кредитора, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, заочное решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 07.06.2012, представленное ОАО «СКБ-банк» в обоснование заявленных требований не вступило в законную силу, в подтверждение чего в материалы дела представлен оригинал письма Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13.09.2012 №к-202, подписанного председателем Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга (л.д. 174).

Согласно указанному письму в производстве суда находится апелляционная жалоба ООО «ВЫСО-Интерсервис» на указанное решение суда, рассмотрение которой не завершено, отметка о вступлении в силу на заочном решении Октябрьского районного суда г.Е катеринбурга от 07.06.2012 по гражданскому делу №2-3033/12 по иску ОАО «СКБ-банк» к ЗАО «УК ВЫСО», ООО «ВЫСО-Интерсервис», ЗАО «КомплектСтройОборудование», Шумакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору была поставлена работниками отдела делопроизводства по гражданским делам ошибочно.

Таким образом, выводы суда основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ, правомерно указано, что на дату судебного заседания заочное решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 07.06.2012 не вступило в законную силу.

Согласно представленному должником извещению Свердловского областного суда от 24.10.2012  гражданское дело по иску №33-13793/2012 по апелляционной жалобе на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.06.2012 назначено к слушанию на 08.11.2012.

Поскольку в рамках настоящего дела о банкротстве имеются требования к должнику иных конкурсных кредиторов, производство по заявлению ОАО «СКБ-банк» о признании ООО «ВЫСО-Интерсервис» несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения на основании п.3 ст. 48 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По мнению апелляционного суда, арбитражным судом  верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как несоответствующие материалам дела и не опровергающие правомерности выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного оснований  для отмены определения суда не имеется, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

       Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2012 года по делу № А60-28204/2012 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Казаковцева

Судьи

С.И. Мармазова

В.И. Мартемьянов