Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу n А60-20636/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11129/2012-ГК

г. Пермь

15 ноября 2012 года                                                            Дело № А60-20636/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                               Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ГОРИЗОНТ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 августа 2012 года по делу № А60-20636/2012,

принятое судьёй Кудиновой Ю.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнергоСтрой"    (ОГРН  1069602007067, ИНН 6602010825)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ГОРИЗОНТ"  (ОГРН  1106602000010, ИНН 6602013061)

третьи лица:   общество с ограниченной ответственностью «Артемовская ТЭЦ», общество с ограниченной ответственностью «Агрострой-1», открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Артстрой»

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

  установил:

ООО "ТрансЭнергоСтрой" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Управляющая Компания "ГОРИЗОНТ" (далее – Управляющая компания - УК, ответчик) о взыскании 5 886 510 руб. 23 коп. задолженности за коммунальные услуги, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

         Определением арбитражного суда от 11.07.2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Артемовская ТЭЦ», общество с ограниченной ответственностью «Агрострой-1», открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Артстрой» (л.д. 128-130).

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2012 исковые требования удовлетворены (л.д. 161-165).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

В жалобе указывает, что зачеты встречных однородных требований между истцом и ответчиком были проведены 30.08.2010 в соответствии со ст. 410, 411 ГК РФ до признания истца банкротом решением суда с 03.06.2011 и введения в отношения него процедуры конкурсного производства. На момент заключения договоров по зачету встречных однородных требований между истцом и ответчиком в отношении истца не осуществлялась ни одна из предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедур банкротства. Сумму в размере 5 886 510 руб. 23 коп. УК оплатила по договорам уступки права требования в полном объеме, согласно приложенных к жалобе копий платежных поручений.

Поскольку соответствующие платежные поручения имеются в материалах дела, оснований для их приобщения у суда апелляционной инстанции не имеется, они подлежат возврату заявителю жалобы.

Истец и третьи лица, участвующие в деле, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили, как и ответчик в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Из дела следует, что истцом заявлено о взыскании с ответчика 5 886 510 руб. 23 коп. задолженности за коммунальные услуги, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2012 года по делу № А60-34805/2010, совершенные между ним и ответчиком по настоящему делу акты зачета взаимных требований признаны недействительными, задолженность УК перед ООО "ТрансЭнергоСтрой" восстановлена в указанном размере (л.д. 5-7).

          Судом первой инстанции заявленные требования удовлетворены.

          Ответчик, обжалуя решение суда, сослался на то, что зачеты встречных однородных требований между истцом и ответчиком были проведены 30.08.2010 в соответствии со ст. 410, 411 ГК РФ до признания истца банкротом решением суда с 03.06.2011 и введения в отношения него процедуры конкурсного производства. На момент заключения договоров по зачету встречных однородных требований между истцом и ответчиком в отношении истца не осуществлялась ни одна из предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедур банкротства. Сумму в размере 5 886 510 руб. 23 коп. УК оплатила по договорам уступки права требования в полном объеме.

          Суд апелляционной инстанции, изучив материалы и обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы ответчика в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает, считает его законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, в связи со следующим.

          Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 года по делу № А60-34805/2010 ООО "ТрансЭнергоСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

          В рамках дела № А60-34805/2010 о банкротстве ООО "ТрансЭнергоСтрой" арбитражным судом вынесено определение от 24.02.2012 года, которым признаны недействительными акты зачета взаимных требований от 30.08.2010 года между истцом и ответчиком по настоящему делу на общую сумму 5 886 510 руб. 23 коп., задолженность сторон друг перед другом восстановлена.

         Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 года и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2012 определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2012 по делу № А60-34805/2010 оставлено без изменения.

         Указанные судебные акты в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, о чем правомерно указано судом первой инстанции в решении.

         Поскольку спорная сумма задолженности истца перед ответчиком восстановлена в рамках дела № А60-34805/2010 о банкротстве ООО "ТрансЭнергоСтрой", она правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца в рамках настоящего дела.

         Иного, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

         Аналогичные доводы, что и в настоящей апелляционной жалобе, были заявлены им при обжаловании определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2012 по делу № А60-34805/2010 в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 года, иного, в рамках настоящего дела ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Правовых оснований для отмены решения арбитражного суда от 14.08.2012 года в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции не имеется.

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2012 года по делу № А60-20636/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

А.Н.Лихачева

Л.В.Рубцова