Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу n А50-9495/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11185/2012-ГК

г. Пермь

20 ноября 2012 года                                                                  Дело № А50-9495/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                              Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии :

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Уралгазсервис-Монтаж": Тарханова О.С. – по доверенности от 07.12.2011, Чижова А.В. – по доверенности 26.12.2011;

от ответчика, федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского": Шепелев В.В. – по доверенности № 88 от 20.08.2012;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 августа 2012 года по делу № А50-9495/2012,

принятое судьёй Яринским С.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралгазсервис-Монтаж" (ОГРН 1065905053312, ИНН 5905245510)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН 1025900759895, ИНН 5903004703)

о взыскании задолженности по договорам поставки газа и субаренды,

  установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралгазсервис-Монтаж" (далее – ООО "Уралгазсервис-Монтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (далее – Завод, ответчик) о взыскании 1 951 980 руб. задолженности по договору поставки газа от 01.09.2010 за сентябрь 2010 года и по договору субаренды от 01.09.2010, права требования которой передано ему по договору уступки права требования от 18.10.2010, на основании статей 11, 309, 382, 384 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2012 года исковые требования удовлетворены (91-93).

Ответчик, не согласившись с решением суда от 15.08.2012, обратился в суд с апелляционной жалобой, которой просит решение суда, считая, что выводы суда противоречат ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

  Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 13 ноября 2012 года.

В судебном заседании 13.11.2012 представитель ответчика на доводах жалобы настаивал, представители истца с доводами жалобы не согласились по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с рассмотрением судом первой инстанции его заявления об исправлении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда Пермского края от 27.12.2011 по делу № А50-13699/2011, положенном в основу  оспариваемого судебного акта по настоящему делу. Стороны также изъявили  намерение заключить мировое соглашение с учетом судебного акта об исправлении арифметической ошибки.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании в 15 час. 30 мин. объявлен перерыв до 20.11.2012,  для предоставления сторонам возможности заключения мирового соглашения.

После перерыва судебное заседание продолжено при той же явке сторон, представителем ответчика на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ заявлено ходатайство об утверждении судом представленного им мирового соглашения по делу от 20.11.2012 года, подписанного уполномоченными представителями сторон.

  Представители истца заявленное истцом ходатайство поддерживают.   

  Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

  Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

         В связи с заключением сторонами мирового соглашения, решение Арбитражного суда Пермского края от 15 августа 2012 года по делу № А50-9495/2012 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

  В соответствии со ст. 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчику – при подаче апелляционной жалобе, в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 50% госпошлины, подлежащей уплате по иску и апелляционной жалобе.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 17 259 руб. 90 коп.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, ч. 1 ст. 139, ст.ст. 140, 141, 150, 151, 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение  Арбитражного суда Пермского края от 15 августа 2012 года по делу № А50-9495/2012 отменить.

         Утвердить мировое соглашение между ООО "Уралгазсервис-Монтаж" (истец) и Заводом (ответчик) от 20.11.2012 года, следующего содержания:

1.                 Настоящее мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора по исковому заявлению  ООО "Уралгазсервис-Монтаж" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" о взыскании с последнего задолженности в размере 1 951 980 (один миллион девятьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей, 00 копеек.

2.                 На момент заключения мирового соглашения и с учетом определения Арбитражного суда Пермского края об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 13.11.2012 по делу № А50-13699/2011 задолженность ответчика составляет 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

3.                 Ответчик обязуется произвести оплату в сумме 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на р/с ООО "Уралгазсервис-Монтаж" № 40 702 810 900 321 200 438 в филиале ОАО «Газпромбанк» г. Пермь к/с 30 101 810 200 000 000 808, БИК 045773808 в срок до 31 декабря 2012 года.

4.                 Порядок распределения судебных расходов в соответствии с настоящим соглашением определяется процессуальным законодательством РФ.

5.                 Настоящее соглашение подлежит утверждению Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6.                 Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

7.                 Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон спора и один для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

         В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения от 20.11.2012 взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского"  (ОГРН 1025900759895, ИНН 5903004703) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралгазсервис-Монтаж" (ОГРН 1065905053312, ИНН 5905245510) 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей задолженности.

Производство по делу № А50-9495/2012 прекратить.

  Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского"  (ОГРН 1025900759895, ИНН 5903004703) в доход федерального бюджета 17 259 руб. 90 коп. госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

А.Н.Лихачева

Л.В.Рубцова