Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу n А60-25958/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12589/2012-ГК

г. Пермь

20 ноября 2012 года                                                   Дело № А60-25958/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова  В. И.

судей  Нилоговой Т.С.,  Снегура А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Пыленковой Т.А.,

при участии:

от лиц,  участвующих  в  деле :  не  явились,  извещены,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кредитора  ООО "МОДУЛЬ"

на определение Арбитражный суд Свердловской области от 11 октября 2012 года

по делу № А60-25958/2012,

принятое (вынесенное) судьей Плетневой  В.В.

по иску (заявлению) ООО "МОДУЛЬ" (ИНН 6628014856, ОГРН 1086628000304)

к ООО "Расчетный центр"  (ИНН 6628011189, ОГРН 1036601760690)

заинтересованное  лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Свердловской  области

о признании  несостоятельным (банкротом)      ,

установил:

       Определением суда от 08.08.2012г. заявление общества с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

       Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» несостоятельным (банкротом) назначено в судебном заседании на 09 октября 2012 года.

         Определением   Арбитражного  суда  Свердловской области производство по делу № А60-25958/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН 6628011189, ОГРН 1036601760690) несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-24418/2012. 

         Не  согласившись с  данным  определением , ООО «Модуль» обратилось   с  апелляционной  жалобой,  в  которой просит его  отменить,  так  как рассмотрение дела  № А60-24418/2012 не препятствует рассмотрению  настоящего дела.

ООО «Расчетный  центр» и заинтересованное  лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Свердловской  области письменных  отзывов  не  представили, в суд  представителей не  направили. 

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела,  вынося  определение о  приостановлении производства по  делу ,  суд  первой  инстанции пришел  к  выводу  о  том,  что для  этого  имеются основания ,  предусмотренные п.п. 1  п. 1 ст. 143  АПК  РФ , ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  поскольку из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  содержащихся  в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства .   

         Арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает  следующее.

  В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до рассмотрения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Согласно  ч. 1  ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Исходя из содержания   абзаца  2 пункта 62 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ,  если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

       В  рамках  дела    № А60-24418/2012 Арбитражным судом  Свердловской  области   в  том  числе  рассматривались требования Лыжина Алексея Валерьевича – участника ООО  «Расчетный центр»  о признании недействительным решения общего собрания участников ООО  «Расчетный центр» от 29.06.2012 г.  ,  на котором были  приняты следующие решения:

       1. Прекратить полномочия директора ООО «Расчетный центр» Лыжина

А.В. с 29.06.2012,

2. Принять решение о ликвидации ООО «Расчетный центр» с 29.06.2012,

3. Назначить ликвидатором ООО «Расчетный центр» Мусальникову Л.И. с

29.06.2012 г.

        02.07.2012  на основании указанного решения общего собрания участников

ООО «Расчетный центр» Мусальниковой Л.И. в  Межрайонную ИФНС России

№ 23 по Свердловской области подано уведомление о принятии решения о

ликвидации юридического лица.

       Таким  образом на  момент  приятия оспариваемого определения ,  суд первой  инстанции по  настоящему делу  установил,  что после  вступления  в  законную силу судебного акта   по  делу № А60-24418/2012 будет разрешен  вопрос  о  том, следует  ли  при рассмотрении дела  о  банкротстве   общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр » применять упрощенную процедуру  банкротства, используемую  при  банкротстве ликвидируемого  должника в  соответствии с  главой 11    Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо  требования ООО «Модуль»  подлежат  рассмотрению по  общим  правилам  без учета  норм  о  банкротстве  ликвидируемого должника.   

      Также  суд  апелляционной  инстанции считает,  что имеются обстоятельства , указанные в  абзаце  2 пункта 62 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.12.2004г., поскольку,  при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований ООО «Модуль»  к должнику - ООО «Расчетный центр»  факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства .

        С  учетом  изложенного ,  определение арбитражного  суда  первой  инстанции следует  оставить  без  изменения. 

  В соответствии с пунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не уплачивается.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской  области  от 11  октября  2012 года по делу № А60-25958/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И.Мартемьянов

Судьи

Т.С. Нилогова

А.А. Снегур