Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А50-11994/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12450/2012-ГК

г. Пермь

27 ноября 2012 года                                                      Дело №А50-11994/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Паньковой Г.Л.,

судей                                 Зелениной Т.Л., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца, ООО "Строительно-ремонтная компания "Монтажник", – Строкина Я.В., доверенность от 12.03.2012,

от ответчика, ООО "Торговый дом "Грузовая техника", – Кокшарова Е.А., доверенность от 20.02.2012,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Торговый дом "Грузовая техника",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 сентября 2012 года

по делу № А50-11994/2012,

вынесенное судьей О.В.Белокрыловой,

по иску ООО "Строительно-ремонтная компания "Монтажник" (ОГРН 1095543032760, ИНН 5528204763)

к ООО "Торговый дом "Грузовая техника" (ОГРН 1085916000279, ИНН 5916020340)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов,

по встречному иску

ООО "Торговый дом "Грузовая техника" (ОГРН 1085916000279, ИНН 5916020340)

к ООО "Строительно-ремонтная компания "Монтажник" (ОГРН 1095543032760, ИНН 5528204763)

об обязании исполнить обязательство в натуре, взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО "Строительно-ремонтная компания "Монтажник"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к ООО "Торговый дом "Грузовая техника" (далее – ответчик) с иском о взыскании 1 183 066 руб. 67 коп., в том числе предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства №066-1 от 22.03.2012 в сумме 1 167 500 руб. и процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 15 566 руб. 67 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Торговый дом "Грузовая техника" обратилось в Арбитражный суд Пермского края к ООО "Строительно-ремонтная компания "Монтажник" со встречным исковым заявлением об обязании ООО "Строительно-ремонтная компания "Монтажник" исполнить обязательство в натуре – принять товар по договору, взыскать оставшуюся оплату по договору в сумме 1 167 500 руб. и пени (п.8.1. договора) в сумме 310 555 руб. за период с 05.05.2012 по 17.09.2012 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения решения суда (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2012 встречное исковое заявление ООО "Торговый дом "Грузовая техника" принято к производству с целью совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением суда от 21 сентября 2012 года требования по первоначальному иску удовлетворены. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Грузовая техника» (ОГРН 1085916000279, ИНН 5916020340) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания «Монтажник» (ОГРН 1095543032760, ИНН 5528204763) 1 183 066 руб. 67 коп., в том числе предварительная оплата по договору купли-продажи транспортного средства №066-1 от 22.03.2012 в сумме 1 167 500 руб., проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 15 566 руб. 67 коп. В удовлетворении требований по встречному иску отказано.

Ответчик с решением суда от 21 сентября 2012 года не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе по первоначальному иску и удовлетворении встречных исковых требований, ссылаясь на то, что при разрешении спора судом необоснованно применен пункт 3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом не учтено важное обстоятельство время направления требования покупателем об отказе от исполнения договора купли-продажи. Считает, что отказ покупателя от приемки товара произошел после предоставления товара в распоряжение покупателя. Полагает, что в данном случае ответчиком не было допущено неоднократного нарушения сроков поставки, срок поставки был нарушен на незначительное количество дней. Исковые требования истца не подлежат удовлетворению. По встречному иску отмечает, что обязанность по принятию товара и его оплаты в соответствии с договором покупателем не исполнена. Вывод суда о том, что ООО "Торговый дом "Грузовая техника" не вправе ссылаться на ст.484 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу. В отзыве указывает на необоснованность доводов жалобы.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.03.2012 между ООО "Торговый дом "Грузовая техника" (продавец) и ООО "Строительно-ремонтная компания "Монтажник" (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №066-1, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить в соответствии с условиями договора (пункт 1.1.).

Согласно п.1.2. договора товар – транспортное средство, наименование, количество и комплектация которого указываются в Приложении №1 к договору.

Стоимость товара, срок передачи товара также были определены сторонами в Приложении №1 к договору (п.2.1. договора).

В соответствии с Приложением №1 к договору товаром является Автогидроподъемник на шасси Газ-3309 (высота 18м), стоимостью 2 335 000 руб., в том числе НДС 18% - 356 186 руб. 44 коп.

В пункте 3 Приложения №1 стороны согласовали порядок оплаты. Первый платеж в размере 1 167 500 руб., в том числе НДС 18% – 178 093 руб. 22 коп., что составляет 50% от стоимости товара, покупатель производит до 27.03.2012. Второй (окончательный) платеж в размере 1 167 500 руб., в том числе НДС 18% - 178 093 руб. 22 коп., что составляет 50% от стоимости товара, покупатель производит в течение 5 банковских дней с момента получения по электронной почте или по факсу уведомление о готовности товара к передаче.

Место передачи товара – Пермский край, г.Краснокамск, ул.Промышленная,5а (п.4 Приложения №1).

Стороны также согласовали, что продавец обязуется передать товар покупателю до 13.04.2012 при условии соблюдения п.3 настоящего приложения (пункт 5 Приложения №1).

Во исполнение условий договора ООО "Строительно-ремонтная компания "Монтажник" произвело предварительную оплату товара 27.03.2012 в сумме 1 167 500 руб. в сроки, предусмотренные в Приложении №1, что подтверждается платежным поручением №4593 от 27.03.2012 года (л.д.14).

Из пояснений истца следует, что продавец нарушил сроки передачи товара и предоставил транспортное средство к осмотру не 13.04.2012 года, а только 26.04.2012 года.

В связи с чем, 28.05.2012 ООО "Строительно-ремонтная компания "Монтажник" в адрес ООО "Торговый дом "Грузовая техника" направлено уведомление № 766 об отказе покупателя от исполнения договора купли-продажи № 066-1 от 22.03.2012 в связи с нарушением сроков поставки товара (л.д.16).

Письмом от 06.06.2012 в ответ на письмо от 28.05.2012 ООО "Торговый дом "Грузовая техника" сообщило, что требования истца признает подлежащими отклонению в связи с отсутствием доказательств нарушения существенных условий договора и предложил принять товар, установив срок для принятия – 08.06.2012. (л.д.17-18).

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по поставке товара, ООО "Строительно-ремонтная компания "Монтажник"  обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, а ООО "Торговый дом "Грузовая техника" со встречным иском.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки апелляционный суд не усматривает.

Первоначальный иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил доказательства предварительной оплаты товара ответчику в сумме 1 167 500 руб. в сроки, предусмотренные в Приложении №1, что подтверждается платежным поручением №4593 от 27.03.2012 года (л.д.14).

Факт не поставки товара истцу в сроки, предусмотренные пунктом 5 Приложения №1, - «продавец обязуется передать товар покупателю до 13.04.2012 при условии соблюдения п.3 настоящего приложения» сторонами не оспаривается.

Данный факт также подтверждается представленными в суд материалами - перепиской между истцом и ответчиком об отказе покупателя от исполнения договора: письмом ООО "Строительно-ремонтная компания "Монтажник" от 28.05.2012, ответом ООО "Торговый дом "Грузовая техника"от 06.06.2012 (л.д.16, 17-18).

Согласно п. 3,4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. (в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

Принимая во внимание, что поставщик не исполнил свои обязательства перед покупателем по договору поставки в сроки, предусмотренные в приложении №1, и в материалах дела отсутствуют доказательства возврата истцу предварительной оплаты, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства №066-1 в сумме 1 167 500 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном применении пункта 3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации  судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

В спорной ситуации при условии предварительной оплаты товара со стороны истца и подтверждения факта нарушения сроков поставки товара со стороны ответчика пункт 3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации  применен судом правомерно.

При данных обстоятельствах при условии доказанности факта нарушения сроков поставки товара со стороны ответчика доводы ответчика о времени направления требования покупателем об отказе от исполнения договора купли-продажи не имеют правового значения для дела, в связи с чем, отклоняются.

Доводы заявителя жалобы о том, что срок поставки был нарушен на незначительное количество дней, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен, поскольку количество дней не имеет значения, важен факт нарушения сроков.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 566 руб. 67 коп., рассчитанные исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ, также правомерно удовлетворены судом первой инстанции на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Встречный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия,