Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А71-7874/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11891/2012-ГК

г. Пермь

28 ноября 2012 года                                                   Дело № А71-7874/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Управляющая компания Авторемзавод - Индустриальный"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 сентября 2012 года

по делу № А71-7874/2012,

принятое судьей Желновой И.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авторемзавод - Индустриальный" (ОГРН 1101831002756, ИНН 1831141404)

о взыскании задолженности по оплате потребленных тепловых ресурсов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авторемзавод- Индустриальный» г.Ижевск 11 147 352,24 руб. долга по оплате потреблённых тепловых ресурсов, 149 459,22руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании от 15.08.2012 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 11 147 093,28 руб., процентов до 350 103,49 руб. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 сентября 2012 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в общей сумме 11 497 196 руб. 77 коп., из которых: долг в сумме 11 147 093 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 350 103 руб. 49 коп., с последующим начислением процентов с 09.08.2012г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых по день фактического погашения долга, а также 79 484 руб. 60 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;

Ответчик обжаловал решение суда. Считает, что ему предъявлены завышенные объемы потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец за период январь-март 2012 года осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Предъявленные к оплате счета - фактуры №2149 от 31.01.2012, №4615 от 29.0.2012, № 7024 от 31.03.2012 ответчиком своевременно не оплачены.

Наличие задолженности по оплате потреблённых тепловых ресурсов послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика (с учётом принятых судом уточнений) 11147093,28 руб. долга по оплате потреблённых тепловых ресурсов, 350103,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Не принимается довод жалобы о том, что ответчику предъявлены завышенные объемы потребленной  тепловой энергии.

Ответчик  указывает, что ему необоснованно предъявлены потери  от границы балансовой принадлежности до узла учета. Однако из договора, заключенного сторонами,  усматривается, что узлы учета установлены не на границе балансовой принадлежности. Также договором предусмотрена оплата тепловой энергии с учетом потерь на внутридомовых сетях. Приложением  к договору предусмотрен расчет потерь тепловой энергии и теплоносителя. Таким образом, истец обоснованно предъявил ответчику плату с учетом  потерь. Ссылка ответчика на судебную практику не принимается, поскольку  в данном деле установлены иные обстоятельства.

Не принимается во внимание довод жалобы о том, что ответчику дважды предъявляется плата за помещение магазина в доме по ул.Б.Шоссе,70.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик двойное начисление за январь, февраль 2012г. по магазину не доказал.

Согласно приложению № 6 к договору теплоснабжения № К1122 от 01.05.2008 г., заключенному без разногласий между ООО «УКС» и ООО «УК Авторемзавод»,  указан объект по адресу: ул. В.Шоссе, 70 (магазин 11),  и на него имеется согласованная тепловая нагрузка.

Кроме того, 13.10.2011 г. ООО «УКС»  в адрес ответчика был направлен договор теплоснабжения № К5302 от 01.03.2011 г., доказательством этого является уведомление о вручении.  В нем также указан объект-магазин в указанном доме.

Помимо этого, 28.02.2012г. исх. 16-13-774 в адрес ООО УК «Авторемзавод-Индустриальный» было направлено письмо с просьбой вернуть согласованный экземпляр договора № К5302 от 01.03.2011 г., а в случае наличия несогласия с условиями договора направить протокол разногласий. Ответа на данное письмо в адрес ООО «УКС» не поступало.

Также необходимо отметить, что при доставке счетов-фактур и актов приема-передачи ответчику направляется расшифровка расчетов объемов потребленных энергоресурсов, в которых перечислены все объекты, по которым ООО «УКС» производит начисление сумм для оплаты.

Вместе с тем, ответчиком возражения в части неправомерного начисления объемов по адресу: ул. В.Шоссе, 70 (магазин 11) за весь период управления ответчиком многоквартирными домами в адрес ООО «УКС» не поступало.

Таким образом, оснований в соответствии со ст. 270 АПК РФ для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 сентября 2012 года по делу № А71-7874/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Масальская