Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу n А71-10704/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12654/2012-ГК

г. Пермь

29 ноября 2012 года                                                   Дело № А71-10704/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября  2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  29 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего             Зелениной Т.Л.,

судей                                             Дюкина В.Ю., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился,

от ответчика  Администрации г. Ижевска -  Байметов Н.В., удостоверение № 129 от 05.09.2012, доверенность № 01-30-6666 от 02.11.2012;

от ответчика Управления  земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска - Байметов Н.В., удостоверение № 129 от 05.09.2012, доверенность № 24 от 30.10.202;

от третьих лиц – представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, индивидуального предпринимателя Третьякова Андрея Владимировича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 сентября 2012 года

по делу № А71-10704/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Третьякова Андрея Владимировича (ОГРНИП 304184131700119, ИНН 183500136560)

к Администрации г. Ижевска, Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска

третьи лица: Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска, Управление Росреестра по Удмуртской Республике

о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Индивидуальный предприниматель Третьяков Андрей Владимирович (заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Администрации г. Ижевска, Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска (ответчики) о признании незаконными действий об отказе предоставить  в аренду земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером 18:26:010273:0028, общей площадью 7350 кв.м. по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 276, примерно в 25 метрах от ориентира по направлению на восток для строительства торгового центра, о возложении на ответчика обязанности  устранить нарушение прав заявителя  путем предоставления указанного земельного участка в аренду.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска, Управление Росреестра по Удмуртской Республике.

Решением Арбитражный суд Удмуртской Республики  17.09.2012 (резолютивная часть от 13.09.2012) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение суда от 17.09.2012 обжаловано заявителем в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции  индивидуальным предпринимателем Третьяковым Андреем Владимировичем подано заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Заявление индивидуального предпринимателя Третьякова Андрея Владимировича рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

Возражений  против заявленного ходатайства лицами, участвующими в деле, не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ  индивидуального предпринимателя  Третьякова Андрея Владимировича от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4  ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2012 года по делу № А71-10704/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Третьякову Андрею Владимировичу (ОГРНИП 304184131700119, ИНН 183500136560) из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 2000 (двух тысяч) руб., уплаченную по чеку-ордеру № 57 от 10.08.2012, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению № 48 от 22.10.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

В.Ю.Дюкин

Ю.А.Голубцова