Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу n А60-27013/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1970/2012-ГК

г. Пермь

29 ноября 2012 года                                                   Дело № А60-27013/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года.   

Постановление в полном объеме изготовлено 29  ноября 2012 года.   

        Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Мартемьянова В.И., 

судей  Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,                                    

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии 

от кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «СМИРАНА»: не явился, извещен,   ;

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» не  явился,  извещен;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, Общества с ограниченной ответственностью «СМИРАНА»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 октября 2012 года

по делу № А60-27013/2011

о признании требования кредитора подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника,

вынесенное судьей Н.В. Койновой

в рамках дела  № А60-27013/2011

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН 1069623010038, ИНН 6623027844) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2011 заявление должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района»  (далее ООО «Управляющая компания Ленинского района») о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2011 в отношении ООО «Управляющая компания Ленинского района» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Николаев Владимир Александрович.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» от 17.12.2011 № 237.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2012 (резолютивная часть решения объявлена 07.06.2012) в отношении ООО «Управляющая компания Ленинского района» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Осипов Игорь Дмитриевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Сообщение об открытии в отношении ООО «Управляющая компания Ленинского района» конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 30.06.2012 № 118.

03.09.2012 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «СМИРАНА» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 213 762 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2012 требование ООО «Смирана» в размере 182 058 руб. 72 коп. основного долга признано обоснованным, подлежащем удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО «Управляющая компания Ленинского района» имущества ООО «Управляющая компания Ленинского района». В признании обоснованным размера требования ООО «СМИРАНА» в остальной части отказано.

ООО «СМИРАНА» с определением суда не согласилось, обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение изменить, включить требование в размере 182 058 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы ссылается на то, что требования в размере 182 058 руб. 72 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Заявитель жалобы считает, что суд не применил закон, подлежащий применению, в частности ч. 4 ст. 113, ч. 3, ч. 5, 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно суд первой инстанции неправильно истолковал закон, в частности п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Сообщение об открытии в отношении ООО «Управляющая компания Ленинского района» конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 30.06.2012 № 118, следовательно, последним днем для предъявления требований к должнику был день 31.08.2012. О необходимости исчисления срока с 01.07.2012, а не с 30.06.2012 говорит ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В соответствии с почтовой квитанцией требование к должнику было направлено почтой 31.08.2012, поэтому направление по почте требования 31.08.2012 ООО «СМИРАНА» не считается пропущенным сроком, считается предъявленным в течении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, п. 5  ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2012 (резолютивная часть решения объявлена 07.06.2012) в отношении ООО «Управляющая компания Ленинского района» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Осипов Игорь Дмитриевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Сообщение об открытии в отношении ООО «Управляющая компания Ленинского района» конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 30.06.2012 № 118.

03.09.2012 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «СМИРАНА» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 213 762 руб. 72 коп.

Отказывая во включении задолженности в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции указал на предъявление этого требования после закрытия реестра требований кредиторов и возможность удовлетворения его за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку указанный Федеральный закон не определяет порядок исчисления сроков, для их исчисления следует руководствоваться главой 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 192  Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 названного Кодекса).

Таким образом, установленный п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" двухмесячный срок для предъявления к должнику требований кредиторов начинается со следующего дня после даты опубликования сведений о признании должника банкротом и истекает в соответствующее этой дате число последнего месяца срока.

С учетом того, что сведения о признании ООО «Управляющая компания Ленинского района» опубликованы 30.06.2012, двухмесячный срок начинает течь с 01.07.2012, последним днем предъявления требований к должнику является 30.08.2012.

Согласно п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания Ленинского района» направлено ООО «СМИРАНА» 31.08.2012, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, определение суда об отказе во включении требования ООО «СМИРАНА» в реестр требований кредиторов, как подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО «Управляющая компания Ленинского района»  имущества  ООО «Управляющая компания Ленинского района» является законным и обоснованным.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта не установлено.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Свердловской области  от 19.10.2012 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2012 года по делу № А60-27013/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И.Мартемьянов

Судьи

Т.С.Нилогова

О.Н.Чепурченко