Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n А60-35661/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13390/12-ГК

г. Пермь

06 декабря 2012 года                                                            Дело № А60-35661/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей                                 МАрмазовой С.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погореловой Д.М.,

при участии:

лица, участвующие в деле – не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО «Активные формы»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 октября 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

по иску ООО «Активные формы» (ОГРН 1046603506905, ИНН 6670058720)

к ЗАО «Управляющая компания «ВЫСО» (ОГРН 1026605247184, ИНН 6671113853)

о взыскании 1 000 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Активные формы» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании  с закрытого акционерного общества «Управляющая компания «ВЫСО» (далее – ответчик) долга, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № 25/07501/11 от 26.12.2011 в сумме 1 000 000 руб.

Определением  Арбитражного суд Свердловской области от 03 октября  2012 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Истец, общество «Активные формы», не согласившись с принятым определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика заявленной суммы. 

Заявитель в жалобе, ссылаясь на положения ст. 702-709 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на то, что договор между обществом «Активные формы» и обществом «Управляющая компания «ВЫСО»  заключен  26.12.2011г., т.е. до принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом); вместе с тем акт о приемке выполненных работ подписан  сторонами 12.05.2012г., т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому обязательства ответчика по оплате оказанных услуг является текущим и не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, письменного отзыва на апелляционную жалобу не направил, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил, что в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2012г. по делу № А60-16763/2012 принято заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания «ВЫСО»  о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Истец просит взыскать с ответчика долг, возникший из договора № 25/07501/11 от 26.12.2011г. в 2009 году, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по оказанию консультационных услуг в соответствии с программой работ, являющейся приложением к договору. Согласно приложению № 1 к названному договору продолжительность работ составит три месяца.

В соответствии с актом выполненных работ № 7 от 12.05.2012г. истец сдал, а ответчик принял работы, услуги, оказанные истцом в соответствии с договором от 26.12.2011г., в том числе услуги по подготовке проекта заявления о признании должника ЗАО «Управляющая компания «ВЫСО» банкротом, подготовка проекта заявления кредитора о признании должника банкротом, подготовка сведений о стоимости проведения процедуры банкротства, финансовый анализ деятельности должника, в том числе причины утраты платежеспособности и т.п.

Таким образом, содержание оказанных услуг позволяет совершенно определенно установить период их оказания – до возбуждения дела о банкротстве.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что услуги, перечисленные в акте от 12.05.2012г., фактически были оказаны истцом ответчику до 29.03.2012г., поскольку заявление о признании ответчика ЗАО «Управляющая компания «ВЫСО» банкротом подано в арбитражный суд 29.03.2012г. (с учетом оставления его без движения), является правильным. 

При таких обстоятельствах, дата подписания акта о выполненных работах, квалифицирующим признаком для отнесения долга к категории текущих или подлежащих включению в реестр, являться не может.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что  заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Вывод суда первой инстанции о том, что  требование истца текущим не является, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ЗАО «Управляющая компания «ВЫСО», в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, является правомерным.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены (изменения) обжалуемого определения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2012 года по делу № А60-35661/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова

Т.С. Нилогова