Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n А60-27181/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12695/2012-ГК

г. Пермь

06 декабря 2012 года                                                        Дело № А60-27181/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М. Н.,

судей Балдина Р.А., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

при участии:

от истцов – Иванова Алексея Геннадьевича, Андреева Андрея Владимировича: не явились,

от ответчика – ООО "РГ "Салют": Губина О.В. по доверенности от 27.03.2012, удостоверение,

от ответчика – ООО "РИГ  "Салют": не явились,

от третьих лиц – Яриной Натальи Владимировны, Управления Роскомнадзора по Свердловской области: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков,

ООО "РИГ "Салют", ООО "РГ "Салют",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 сентября 2012 года

по делу № А60-27181/2012, принятое судьей Сафроновой А.А.,

по иску Иванова Алексея Геннадьевича, Андреева Андрея Владимировича 

к ООО "РИГ "Салют" (ОГРН 1086658021702, ИНН 6658318717), ООО "РГ "Салют" (ОГРН  1106652001191, ИНН 6652031281)

третьи лица: Ярина Наталья Владимировна, Управление Роскомнадзора по Свердловской области (ОГРН 1046603151935, ИНН 6659107821)

о признании сделки недействительной,

установил:

участники ООО «РИГ «Салют» Иванов Алексей Геннадьевич и Андреев Андре Владимирович (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «РИГ «Салют» и ООО «РГ «Салют» (далее – ответчики) о признании недействительной сделки по передаче прав и обязанностей учредителя газеты «Неделя Сысертская», заключенной между ООО «РИГ «Салют» и ООО «РГ «Салют», как сделки с заинтересованностью, совершенной с нарушением требований ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Истцы уточнили заявленные требования, добавив в основание иска ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также просили признать недействительной сделку по передаче прав и обязанностей учредителя газеты «Неделя Сысертская», свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ТУ 66-00059 от 15 августа 2008 года, заключенную между ООО "РИГ "Салют" и ООО «РГ «Салют», тем самым индивидуализировав средство массовой информации.

Указанные ходатайства судом удовлетворены, уточненные требования приняты судом к рассмотрению  на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2012 исковые требования удовлетворены. Сделка по передаче прав и обязанностей учредителя газеты «Неделя Сысертская», свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ТУ 66-00059 от 15.08.2008, заключенная между ООО «РИГ «Салют» и ООО «РГ «Салют» признана недействительной.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчики обратились с апелляционной жалобой, в которой просили решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указали, что истцами не доказано причинение им убытков и наступление неблагоприятных последствий вследствие передачи прав и обязанностей учредителя СМИ «Неделя Сысертская» обществу «РГ «Салют». Финансовые показатели ООО «РИГ «Салют» ухудшились в связи с утратой права на выпуск «Вестника Сысертского городского округа» – официального издания Администрации Сысертского городского округа.

В судебном заседании представитель ответчика, ООО «РГ «Салют», доводы жалобы поддержал.

От истцов поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В письменном отзыве Управление Роскомнадзора по Свердловской области сообщило, что поступивший в Управление пакет документов на перерегистрацию СМИ соответствовал требованиям действующего законодательства. Вопрос о проверке полномочий законного представителя учредителя на совершение действий по передаче/принятию прав учредителя СМИ в компетенцию Управления не входит.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истцов, ответчика ООО «РИГ «Салют», третьих лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «РИГ «Салют» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.06.2008 ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, указанному обществу присвоен ОГРН 1086658021702, что следует из выписки из ЕГРЮЛ от 20.06.2012, свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 66 № 005665930.

Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «РИГ «Салют» № 1 от 27.05.2008 учредителями общества выступили Андреев А.В. (доля в уставном капитале 1/3), Иванов А.Г. (доля в уставном капитале 1/3), Ярина Н.В. (доля в уставно капитале 1/3), на момент рассмотрения спора количество участников и соотношение долей не изменилось, что лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Директором общества на указанном собрании учредителей ООО «РИГ «Салют» избрана Ярина Н.В.

Газета «Неделя Сысертская» зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому Федеральному округу (свидетельство ПИ № ФС 11-0494 от 06.12.2005). Данное средство массовой информации в связи со сменой первоначального учредителя и изменением территории распространения 15.08.2008 перерегистрировано на ООО «РИГ «Салют» (свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ТУ 66­00059 от 15.08.2008).

В дальнейшем указанное средство массовой информации перерегистрировано на ООО «РГ «Салют» (свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ТУ 66-00714 от 27.06.2011, заявление ООО «РГ «Салют» на перерегистрацию СМИ от 21.06.2011, подписанное директором Н.В. Яриной, письмо ООО «РИГ «Салют», адресованное в Управление Роскомнадзора по Свердловской области и том, что учредитель газеты «Неделя Сысертская» ООО «РИГ «Салют» передает свои права и обязанности ООО «РГ «Салют», подписанное директором Н.В. Яриной).

Истцы, будучи участниками ООО «РИГ «Салют», обратились в суд с настоящим иском о признании недействительной сделки по передаче прав и обязанностей учредителя газеты «Неделя Сысертская», свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ТУ 66­00059 от 15.08.2008, заключенной между ООО "РИГ "Салют" и ООО «РГ «Салют» как сделки, заключенной с заинтересованностью в отсутствие одобрения общего собрания участников ООО «РИГ «Салют».

Суд первой инстанции, установив, что оспариваемая  сделка совершена с нарушением порядка, предусмотренного ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также повлекла неблагоприятные последствия для ООО «РИГ «Салют», удовлетворил заявленные  исковые требования.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 153 Гражданского  кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

С учетом положений абз. 4 ст. 18 Закона Российской Федерации «О средствах  массовой информации» согласно которому предусмотрена возможность передачи учредителем средства массовой информации своих прав и обязанностей третьему лицу, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что  передача прав и обязанностей учредителя средства массовой информации является сделкой, поскольку повлекла за собой для ООО «РИГ «Салют» прекращение гражданских прав и обязанностей учредителя средства массовой информации, а для ООО «РГ «Салют» - явилась основанием возникновения гражданских прав и обязанностей учредителя вышеназванного средства массовой информации.

Из материалов дела и пояснений ответчиков следует, что  договор о передаче прав и обязанностей учредителя газеты «Неделя Сысертская» в виде отдельного документа не подписывался, действия ответчиков ограничивались подачей в Управление Роскомнадзора по Свердловской области документов на перерегистрацию газеты как средства массовой информации, в связи с чем оценив в совокупности  представленные  доказательства суд первой инстанции обоснованно указал, что оспариваемая сделка совершена не позднее 21.06.2011 (дата передачи документов на перерегистрацию в Управление Роскомнадзора по Свердловской области).

В соответствии с п. 1 ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что спорная сделка для ООО «РИГ «Салют» является сделкой с заинтересованностью, поскольку Ярина Н.В. на момент её совершения являлась участником ООО «РИГ «Салют» с долей в уставном капитале равной 1/3 (33,3%), единоличным исполнительным органом ООО «РИГ «Салют» (директором), одновременно являясь участником ООО «РГ «Салют» с долей в уставном капитале 100% и единоличным исполнительным органом ООО «РГ «Салют» (директором), в связи с чем  данная сделка в силу п. 3 ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» подлежала  одобрению решением общего собрания участников общества.

Общее собрание участников ООО «РИГ «Салют», на котором рассматривался бы вопрос об одобрении оспариваемой сделки, не проводилось, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

голосование участника общества, не заинтересованного в совершении сделки и обратившегося с иском о признании сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящей статьей, с учетом имевшейся на момент совершения сделки и на момент ее одобрения заинтересованности лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи;

при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что  отсутствуют обстоятельства, предусмотренные п. 5 ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при наличии которых в удовлетворении  исковых  требований  могло быть отказано, поскольку голосование истцов, обладающих 2/3 голосов, могло повлиять на результаты голосования по вопросу одобрения спорной сделки, общее собрание участников ООО «РИГ «Салют»  к моменту рассмотрения спора оспариваемую сделку не одобрило, другая сторона по данной сделке (ООО «РГ «Салют») с очевидность знала о том, что в ООО «РИГ «Салют» не проводилось общее собрание участников общества на предмет одобрения сделки по передаче прав учредителя газеты «Неделя Сысертская».

При этом суд также пришел к верному выводу о том, что утрата  прав учредителя  газеты повлекла для ООО «РИГ «Салют» неблагоприятные  последствия, поскольку передача прав  учредителя средства  массовой информации  произошла в отсутствие  встречного предоставления, о наличии убытков свидетельствует налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения ООО «РИГ «Салют» за 2010 года (сумма полученных доходов за налоговый период 1484292 руб.) и за 2011 год (сумма полученных доходов за налоговый период 520548 руб.)

Доводы ответчиков об отсутствии убытков правомерно отклонены  судом первой инстанции со ссылкой на то, что сам факт приобретения прав учредителя газеты ответчиком, ООО «РГ «Салют», указывает на определенную их ценность, поскольку ООО «РГ «Салют» предпочло приобрести права учредителя уже существующего и работающего средства массовой информации, вместо создания нового, документы, представленные ответчиком, о  расходах, которые должно было нести ООО «РИГ «Салют» на выпуск газеты, не могут опровергать ценность прав учредителя газеты.

Суд первой инстанции полно и всесторонне  исследовал представленные в  материалы дела доказательства, дал им надлежащую оценку, оснований  для переоценки данных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы  апелляционной жалобы о том, что сделка не является убыточной,  финансовые  результаты  ООО «РИГ «Салют» изменились  не после передачи  прав учредителя средства  массовой информации,