Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу n А60-39485/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 17АП-14381/2011-ГК 11 декабря 2012 года г. Пермь Дело № А60-39485/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года, Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2012 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А., судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного учредителя должника ООО «Качканарремстрой» Головко Т.С. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2012 года, вынесенное судьей Кириченко А.В. в рамках дела № А60-39485/2011 о признании банкротом ООО "Качканарремстрой" (ОГРН 1026601125044, ИНН 6615007788) в судебном заседании приняли участие: от учредителя должника: Головко Т.С. (паспорт), Алексина А.В. (паспорт, дов. от 03.12.2012), от кредитора ОАО «Альфа-Банк»: Ильиных Н.Д. (пасп., дов. от 06.11.2012), (иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте апелляционного суда), установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2011 в отношении ООО «Качканарремстрой» (далее – Должник, Общество «Качканарремстрой») введено наблюдение, временным управляющим утвержден Легалов Е.В. Решением арбитражного суда от 28.05.2012 Общество «Качканарремстрой» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Легалов Е.В. ОАО «Альфа-Банк» (далее – Банк, Общество «Альфа-Банк») обратилось 08.08.2012 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 38.901.486 руб. 26 коп. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2012 (резолютивная часть от 08.10.2012, судья Кириченко А.В.) в третью очередь включены требования Банка в размере 23.365.276 руб. 56 коп. пени, 14.000.000 руб. основного долга, 1.064.599 руб. 05 коп. процентов за пользование кредитом, 467.610 руб. 65 коп. пени, 4.000 руб. расходов по уплате госпошлины в качестве требований, обеспеченных залогом следующего имущества должника (далее – Имущество): административное четырехэтажное здание общей площадью 2.867,1 кв.м., инвентарный помер объекта 1575/01/0001/33-00, кадастровый или условный номер объекта 66:24/01:01:120:00:113, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Качканар, территория - промышленная зона, первоначальная продажная стоимость – 19.578.000 руб.; здание цеха, здание гаража (пристроенное), здание ТП (пристроенное) общей площадью 6890,5 кв.м., инвентарный номер объекта 1575/01/0002/33-00, кадастровый или условный номер объекта 66:24/01:01:120:00:83, , находящиеся по адресу: Свердловская обл., г. Качканар, территория - промышленная зона, первоначальная продажная стоимость – 26.676.000 руб.; земельный участок площадью 36.540 кв.м. с кадастровым номером 66:48:03 03 001:0049, находящийся по адресу: Свердловская область, г. Качканар, промзона, 6 квартал, категория земель - земли населенных пунктов, первоначальная продажная стоимость – 6.759.900 руб. Единственный учредитель Общества «Качканарремстрой» Головко Т.С., обжалуя определение от 15.10.2012 в апелляционном порядке, просит его отменить в части включения в реестр требований кредиторов 23.365.276 руб. 56 коп. пени по кредитному договору № К2008-0282 от 22.02.2008 ввиду нарушения судом норм материального права (с учетом уточнения требований, сделанного Головко Т.С. в заседании апелляционного суда). В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что требования Банка о включении данной суммы пени основаны на договоре поручительства, основным должником по которому является также признанный банкротом ООО «Качканарский завод ЖБИ «Запсибнефтестрой», подлежащие включению в реестр поручителя требования не могут превышать сумму требований, включенных в реестр требований кредиторов основного должника. Банк в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит указанное определение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Участвующие в судебном заседании Головко Т.С. и представитель конкурсного кредитора Общества «Альфа-Банк» поддержали апелляционную жалобу и отзыв на нее соответственно. Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество «Качканарремстрой» в соответствии с договором поручительства от 22.02.2008 № П-2008-0282/1 является поручителем перед Обществом «Альфа-Банк» (правопреемником Банка «Северная «Казна» (ОАО)) за исполнение ООО «Качканарский завод ЖБИ «Запсибнефтестрой» обязательств по кредитному договору от 22.02.2008 № К-2008-0282. Кроме того, в обеспечение обязательств того же основного долга по тому же кредитному договору Обществом «Качканарремстрой» предоставлено в залог недвижимое имущество, о чём заключен договор залога от 22.02.2008 № 2008-02/1. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2009 по делу № А60-14213/2009 в отношении ООО «Качканарский завод ЖБИ «Запсибнефтестрой» введено наблюдение, решением арбитражного суда от 25.12.2009 данное общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Принятым в рамках дела № А60-14213/2009 определением арбитражного суда от 08.04.2010 требования Банка «Северная Казна» (ОАО) включены в реестр требований кредиторов ООО «Качканарский завод ЖБИ «Запсибнефтестрой», в том числе по кредитному договору 22.02.2008 № К-2008-0282 в размере 25.000.000 руб. основного долга, 4.279.795,19 руб. процентов за пользование кредитом за период с 26.02.2009 по 24.12.2009 и 4.282.407,55 руб. пени за период с 27.03.2009 по 24.12.2009 (л.д. 58-61). Таким образом, в состав реестра требований кредиторов ООО «Качканарский завод ЖБИ «Запсибнефтестрой», за исполнение которым своих обязательств перед займодателем поручилось Общество «Качканарремстрой», были включены требования Банка «Северная Казна» (ОАО) в части пени по дату признания соответствующего должника банкротом. Согласно вступившего в законную силу заочного решения Качканарского городского суда Свердловской области от 22.12.2010 по делу № 28/2010 в пользу Банка «Северная Казна» (ОАО) с Общества «Качканарремстрой» и ряда иных лиц солидарно с ООО «Качканарский завод ЖБИ «Запсибнефтестрой», в отношении которого определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2010 задолженность по кредитному договору от 22.02.2008 № К-2008-0282 включена в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Качканарский завод ЖБИ «Запсибнефтестрой», подлежит взысканию 33.562.201,74 руб., в том числе: 25.000.000 руб. основного долга, 4.279.795,19 руб. процентов за пользование кредитом, 4.282.407,55 руб. пени и 22.000 руб. госпошлины. Тем же решением обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога недвижимого имущества от 22.02.2008 № 2008-02/1, установлена начальная продажная цена на него (л.д. 15-17). В порядке процессуального правопреемства определением того же суда произведена замена взыскателя Банка «Северная Казна» (ОАО) на Общество «Альфа-Банк». В последующем Общество «Альфа-Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества «Качканарремстрой» банкротом, определением арбитражного суда от 06.12.2011 по настоящему делу заявление признано обоснованным, введено наблюдение и в состав реестра требований кредиторов Общества «Качканарремстрой» включены требования Общества «Альфа-Банк» в сумме 29.279.795,19 руб., в том числе 25.000.000 руб. основного долга и 4.279.795,19 руб. процентов за пользование кредитом, подтвержденные решением Качканарского городского суда Свердловской области от 22.12.2010 по делу № 28/2010. Также в рамках настоящего дела определением арбитражного суда от 06.08.2012 в реестр требований кредиторов Общества «Качканарремстрой» включены требования Общества «Альфа-Банк» в сумме 4.282.407,55 руб. пени и 22.000 руб. госпошлины, подтвержденные решением Качканарского городского суда Свердловской области от 22.12.2010 по делу № 28/2010. После открытия в отношении Общества «Качканарремстрой» конкурсного производства Общество «Альфа-Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении дополнительных требований в реестр требований кредиторов данного должника, среди которых заявлены также и требования о включении 23.365.276 руб. 56 коп. пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов по кредитному договору № К-2008-0282 от 22.02.2008, начисленные за период после 25.12.2009 – даты признания банкротом ООО «Качканарский завод ЖБИ «Запсибнефтестрой», являющегося основным должником по указанному кредитному договору. Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных требований в части 23.365.276 руб. 56 коп. пени и наряду с иными требованиями Общества «Альфа-банк» включил их в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества «Качканарремстрой». Однако при этом арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание следующее. Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. При этом, если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника. Соответственно, учитывая, что требования Общества «Альфа-Банк» основаны на договоре поручительства № 2008-02/1 основным должником по которому является ООО «Качканарский завод ЖБИ «Запсибнефтестрой», в отношении которого решением арбитражного суда от 25.12.2009 по делу № А60-14213/2009 открыто конкурсное производство, требования Общества «Альфа-Банк» в части 23.365.276 руб. 56 коп. пени, начисленных на основании вышеуказанного кредитного договора с даты признания банкротом основного должника, не могут быть признаны обоснованными и подлежащими включению в состав реестра требований кредиторов Общества «Качканарремстрой», являющегося поручителем. С учетом изложенного на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ определение арбитражного суда от 15.10.2012 в обжалуемой части подлежит отмене. Во включении в реестр требований кредиторов Общества «Качканарремстрой» заявленных Обществом «Альфа-Банк» требований в части 23.365.276 руб. 56 коп. пени надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2012 года по делу № А60-39485/2011 в обжалуемой части отменить и отказать ОАО «Альфа-Банк» во включении его требований в размере 23.365.276 руб. 56 коп. пени в реестр требований кредиторов ООО «Качканарремстрой» Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий В.А.Романов Судьи Т.С.Нилогова О.Н.Чепурченко Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу n А60-432/11/40/66. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|