Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу n А50-10633/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12629/2012-ГК

г. Пермь

13 декабря 2012 года                                                            Дело № А50-10633/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   13 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.,

судей                                                                       Лихачевой А.Н., Рубцовой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» - Архипова Ю. О., паспорт, доверенность от 07.11.2012 года № 59 АА 0707798;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» - Печенкина Н. В., паспорт, доверенность от 27.12.2011 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 октября 2012 года

по делу № А50-10633/2012,

принятое судьей С. А. Яринским

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (ОГРН 1075904025009, ИНН 5904178879)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «НОВОГОР-Прикамье», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (далее – ООО «УК «Лидер», ответчик) о взыскании 1 083 191 руб. 60 коп. задолженности за отпущенную по договору № 101909 от 01.12.2008 года питьевую воду и принятые сточные воды за март 2012 года, а также 8 424 руб. 2 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2012 года по 16.05.2012 года на основании статей 307, 309, 310, 313, 395, 401, 454, 486, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.4-7).

После неоднократного уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «НОВОГОР-Прикамье» просило взыскать с ООО «УК «Лидер» 1 130 386 руб. 47 коп. основного долга, 40 920 руб. 57 коп. процентов за период с 17.04.2012 года по 04.10.2012 года с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (т.1, л.д.106, 114, т.2, л.д.123).

Ходатайство об увеличении размера исковых требований рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено, что отражено в протоколе судебного заседания от 04.10.2012 года (т.2, л.д.146).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2012 года (резолютивная часть от 04.10.2012 года, судья С. А. Яринский) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 130 386 руб. 47 коп. задолженности, 40 920 руб. 57 коп. процентов с их последующим начислением с 05.10.2012 года по день фактической уплаты основного долга в сумме 1 130 386 руб. 47 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, 23 916 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 796 руб. 91 коп. государственной пошлины по иску (т.2, л.д.148-156).

Ответчик, ООО «УК «Лидер», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой. Согласно контррасчету ООО «УК «Лидер» в спорный период ООО «НОВОГОР-Прикамье» неправомерно предъявлена к оплате стоимость воды в сумме 111 409 руб. 73 коп., которая подлежит исключению из взыскиваемой суммы. Полагает, что с учетом оплаты задолженность ответчика за спорный период составляет 965 702 руб. 33 коп. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 965 702 руб. 33 коп., процентов в сумме 36 911 руб. 29 коп.

Истец, ООО «НОВОГОР-Прикамье», доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 12.12.2012 года представитель ООО «УК «Лидер» заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Стороны представили суду мировое соглашение от 12.12.2012 года следующего содержания:

«1.Ответчик признает исковые требования по арбитражному делу № А50-10633/2012 в общей сумме 847 614,48 руб., в том числе:

1.1. В сумме основного долга согласно расчету истца в размере 809 840,14 руб. в том числе: оплачиваемый месяц – март 2012 года, № и дата счета фактуры- 10195/101909 от 27.03.2012 г., сумма задолженности – 809 840,14 руб.

1.2. В сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 774,34 руб. за период с 17.04.2012 до 04.10.2012г.

2. Ответчик обязуется сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, перечислить истцу в срок до 20.12.2012 года.

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного возврата на основании пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, относятся на ответчика и подлежат оплате в срок не позднее 20.12.2012 года.

3.1. От остальной части требований истец отказывается».

Представитель ООО «НОВОГОР-Прикамье» ходатайство ответчика поддержал, просил утвердить мировое соглашение.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 12.12.2012 года соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2012 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает плательщику из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Согласно пункту 3 мирового соглашения судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного возврата на основании пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат оплате в срок не позднее 20.12.2012 г.

ООО «НОВОГОР-Прикамье» при подаче иска платежным поручением №6905 от 18.05.2012 года уплачена государственная пошлина по иску в сумме 23 916 руб. 16 коп. (т.1, л.д.9).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины (796 руб. 91 коп.) истцом в федеральный бюджет не уплачена.

С учетом указанных обстоятельств и условий пункта 3 мирового соглашения 11 958 руб. 08 коп. (50% уплаченной истцом государственной пошлины по иску) подлежит возврату истцу из федерального бюджета; 11 958 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску; 796 руб. 91 коп. недостающей суммы государственной пошлины по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Условиями мирового соглашения не предусмотрено распределение между сторонами судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В связи с тем, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не была уплачена, государственная пошлина по жалобе в сумме 1 000 руб. (50%) относится на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 796 руб. 91 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 140, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 октября 2012 года по делу № А50-10633/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» от 12.12.2012 года на следующих условиях:

«1.Ответчик признает исковые требования по арбитражному делу № А50-10633/2012 в общей сумме 847 614,48 руб., в том числе:

1.1. В сумме основного долга согласно расчету истца в размере 809 840,14 руб. в том числе: оплачиваемый месяц – март 2012 года, № и дата счета фактуры- 10195/101909 от 27.03.2012 г., сумма задолженности – 809 840,14 руб.

1.2. В сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 774,34 руб. за период с 17.04.2012 до 04.10.2012г.

2. Ответчик обязуется сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, перечислить истцу в срок до 20.12.2012 года.

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного возврата на основании пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, относятся на ответчика и подлежат оплате в срок не позднее 20.12.2012 года.

3.1. От остальной части требований истец отказывается».

Производство по делу № А50-10633/2012 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» из федерального бюджета 11 958 руб. (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) 08 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 6905 от 18.05.2012 года (платежное поручение № 6905 от 18.05.2012 года остается в материалах дела).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» 11 958 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» в доход федерального бюджета 1 796 (одну тысячу семьсот девяносто шесть) руб. 91 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева

Л.В.Рубцова