Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А60-5367/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12675/2011-ГК

г. Пермь

27 декабря 2012 года                                                   Дело № А60-5367/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С. И.

судей                                 Казаковцевой Т.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Погореловой Д.М.

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Облик» (ООО «Облик») Семенова Сергея Валерьевича: Калинин Е.Ю. (паспорт, доверенность от 22.08.2012),

от кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ВАШ НОВЫЙ АДРЕС» (ООО «ВАШ НОВЫЙ АДРЕС»): Вешкин А.К. (паспорт, доверенность от 18.06.2012),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО «Облик» Семенова С.В.

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 ноября 2012 года

об отказе в истребовании доказательств,

вынесенное судьёй Плетневой В.В.,

в рамках дела № А60-5367/2011

о признании  ООО «Облик»  (ОГРН 1046605182106, ИНН 6674130039) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2011 в отношении ООО «Облик» (далее - должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждён Трошин И. В.

Соответствующая публикация о введении процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсант» № 204 от 29.10.2011.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2012 процедура наблюдения в отношении должника  прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Семенов С. В.

16.10.2012 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Семенова С.В. об обязании Олькова Александра Геннадьевича и Никифорова Евгения Павловича передать конкурсному управляющему документы и информацию, касающиеся деятельности ООО «Облик» за период с 28.01.2004 по 26.07.2012 согласно перечню, указанному в просительной части ходатайства (л.д. 7-11).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2012 в удовлетворении заявленного ходатайства об истребовании доказательств отказано (л.д. 72-75).

Конкурсный управляющий должника Семенов С.В., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение об отказе в истребовании доказательства, удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что  судом при рассмотрении вопроса об истребовании документов и информации у бывших руководителей должника не были применены разъяснения Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", что привело к не правильному толкованию закона и не применению норм права, подлежащих применению.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в  апелляционной жалобе.

Представитель кредитора ООО «ВАШ НОВЫЙ АДРЕС» поддержал доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего.

В судебном заседании объявлен перерыв  до 16 час. 00 мин. 20.12.2012.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, подтверждающих направление запросов и уведомлений в адрес бывших руководителей ООО «Облик». Данное ходатайство рассмотрено судом в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 2 ст.268 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2011 в отношении ООО «Облик» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждён Трошин И. В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2012 процедура наблюдения в отношении должника  прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Семенов С.В.

Единственным участником ООО «Облик» согласно выписки из ЕГРЮЛ от 20.08.2012 является Ольков Александр Геннадьевич. Кроме того, он являлся генеральным директором ООО «Облик».

В соответствии с решением единственного участника № 24 от 22.06.2012 Ольков А.Г. снял с себя полномочия генерального директора, согласно решению № 25 от 25.06.2012 исполняющим обязанности генерального директора ООО «Облик» назначен Никифоров Евгений Павлович.

Конкурсным управляющим должника Семеновым С.В. в адрес Олькова А.Г. и Никифорова Е.П. направлены запросы № 9 от 02.08.2012, № 35 от 18.09.2012 о предоставлении информации и документов, касающихся деятельности ООО «Облик» за период с 28.01.2004 по 26.07.2012, необходимых для осуществления полномочий конкурсного управляющего (л.д. 56-57, 61-69).

Указывая на то, что информация и документы в соответствии с запросом представлены не были, конкурсный управляющий должника обратился с ходатайством об истребовании документов.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что основанием для передачи документов является в рассматриваемом случае решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; вынесение дополнительного судебного акта, обязывающего руководителя передать бухгалтерскую и иную документацию должника арбитражному управляющему, а также выдача исполнительного листа не требуются.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац второй    п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, независимо от наличия решения арбитражного суда об открытии конкурсного производства и норм Закона о банкротстве, обязывающих бывшего руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему, у конкурсного управляющего имеется право обратиться с заявлением в арбитражный суд об истребовании перечисленных документов и ценностей в порядке ст. 66 АПК РФ.

Представленные конкурсным управляющим должника документы, подтверждают тот факт, что им были направлены запросы и уведомления в адрес бывших руководителей ООО «Облик» с требованием передать документы и информацию, касающиеся деятельности ООО «Облик» за период с 28.01.2004 по 26.07.2012.

Поскольку  доказательства, свидетельствующие о том, что указанные документы были переданы конкурсному управляющему должника, в материалы дела не представлены, ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в части истребования документов у бывших руководителей должника, касающихся деятельности ООО «Облик» за три года до введения наблюдения с учётом п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве, то есть с 21.09.2008 по 26.07.2012 , а обжалуемый судебный акт отмене на основании п. 4 ч. 1  ст. 270 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии  с ч.8 ст.66 АПК РФ если лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, не имеет возможности его представить вообще, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Поскольку ст. 333.21 Налогового кодекса РФ не предусмотрена оплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротств, госпошлина, уплаченная заявителем по платежной квитанции  № СБ0011/0110 от 14.11.2012 в сумме 4 000 рублей, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2012 года по делу № А60-5367/2011 отменить.

 Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Облик" Семенова Сергея Валерьевича об истребовании доказательств удовлетворить частично.

Обязать бывшего руководителя ООО «Облик» Олькова Александра Геннадьевича  и руководителя  ООО «Облик» Никифорова Евгения Павловича передать конкурсному управляющему Семенову Сергею Валерьевичу  следующие документы, касающиеся деятельности ООО «Облик» за период с 21.09.2008 по 26.07.2012:

1) учредительные документы (свидетельство о государственной регистрации, все свидетельства о внесении записей в ЕГРЮЛ, устав, решение о создании, свидетельство о постановке на налоговый учет, информационное письмо Управления статистики, содержащего статистические коды и др.);

2) трудовые книжки работников предприятия, приказы о принятии, назначении, увольнении сотрудников предприятия. Договор коллективной материальной ответственности, индивидуальной материальной ответственности. Личные карточки сотрудников предприятия. Учетная политика предприятия, приказ по документообороту и ответственности за хранение документов.

3) годовые и квартальные бухгалтерские балансы (формы №1 и №2); декларации по налогу на прибыль, налогу на имущество, транспортному налогу, налогу на добавленную стоимость, декларация по земельному налогу, сведения о среднесписочной численности, отчет по форме 2НДФЛ, Расчет в ПРФ (РСВ-2) квартальная годовая, отчет в ПФР по персонифицированному учету,

4) лицензии, свидетельства, сертификаты;

5) перечень всех банковских счетов, в т.ч. расчетных, валютных, ссудных и др.;

6) список кредиторов/дебиторов, с указанием полного наименования кредитора/дебитора, его юридического и/или почтового адреса, ИНН/КПП, суммы долга с разбивкой на сумму основного долга и на сумму ответственности (штрафов, пеней);

7) расшифровку задолженности по обязательным платежам с выделением просроченной ее части, основного долга, штрафов, пеней;

8) справку о численности персонала на момент введения конкурсного производства, паспортные данные сотрудников, ИНН, номер страхового свидетельства ПФ адрес по прописке, паспортные данные, сумма долга по выплате заработной платы;

9) свидетельства   о   государственной   регистрации   права   собственности   на   объекты недвижимого имущества;

10) перечень земель, отведенных предприятию (наименование объекта, место расположения, основание, площадь);

11) документы   подтверждающие   право   собственности   (иное   право) на   участки землепользования;

12) книги учета доходов и расходов;  книга покупок; книга продаж; главная книга; оборотно-сальдовая ведомость