Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 по делу n А71-10545/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13660/2012-ГК

г. Пермь

10 января 2013 года                                                   Дело № А71-10545/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Дружининой Л.В., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, ответчика представителя не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Винтер-Сервис"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2012 года

по делу № А71-10545/2012,

принятое судьей Погадаевым Н.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"  (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к  обществу с ограниченной ответственностью"Винтер-Сервис" (ОГРН 1041800269170, ИНН 1831098999)

о взыскании процентов по договору теплоснабжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Винтер-Сервис» (далее – ООО «Винтер-Сервис») о взыскании 15 984 912 руб. 89 коп. долга и 382 755 руб. 81 коп. процентов по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 № К1070.

Позже истцом было заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 15 862 164 руб., из которых 15 282 015 руб. 12 коп. долг и 580 148 руб. 88 коп. проценты.

На основании статьи 49 АПК РФ ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2012 года с Общества с ограниченной ответственностью «Винтер-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» взыскано 15 282 015 рублей 12 копеек долга, 580 148 рублей 88 копеек процентов с последующим их начислением, начиная с 18.09.2012 по день фактической оплаты, на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, 102 310 рублей 82 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Полагает, что в спорных многоквартирных домах при определении объема потребленных коммунальных услуг необходимо исходить из нормативов потребления, утвержденных органами государственной власти Удмуртской Республики. Считает, что применение нормативов потребления, утвержденных Администрацией г. Ижевска, в отношении объектов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, противоречит действующему законодательству. Полагает, что размер задолженности в период с декабря 2011 года по май 2012 года составляет 8 426 199 руб. 70 коп., процентов – 328 236,36 руб.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с доводами жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «УКС» (энергоснабжающая организация) и ООО «Винтер-Сервис» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 № К1070.

Срок действия договора пунктом 6.1 установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008, впоследствии на основании пункта 2 статьи 540 ГК РФ его действие продлено на неопределенный срок.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

Плата за потребленные ресурсы производится абонентом платежными поручениями в следующем порядке: до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом – 60 % от ежемесячной суммы платежа, до последнего числа месяца следующего за расчетным периодом – 40 % от ежемесячной суммы платежа (пункт 3.2 приложения № 3 к договору).

За поставленные в период с декабря 2011 года по май 2012 года энергоресурсы ООО «УКС» предъявило для оплаты ООО «Винтер-Сервис» счета-фактуры на сумму 15 282 015 руб. 12 коп. (счета-фактуры от 31.12.2011 № 25823 на сумму 2 869 910 руб. 67 коп., от 31.01.2012 № 1332 на сумму 3 044 680 руб. 59 коп., от 29.02.2012 № 3780 на сумму 3 206 206 руб. 79 коп., от 31.03.2012 № 6206 на сумму 2 680 995 руб. 64 коп., от 30.04.2012 № 7997 на сумму 2 214 402 руб. 22 коп., от 31.05.2012 № 10337 на сумму 1 265 819 руб. 21 коп.), которые последним не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 – 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Апелляционным судом не может быть принят в качестве надлежащего довод апеллянта о том, что Постановления Администрации г. Ижевска от 28.12.2009 г. № 1285 и от 10.12.2004 г. № 546 не могут применяться при рассмотрении настоящего дела, поскольку противоречат ст. 157 ЖК РФ.                                                                               

В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).                                                      

В соответствии с п. 4 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №306, нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами.                                                                                        

В соответствии с п.2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №306, под уполномоченными органами понимаются органы местного самоуправления, в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органы государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации,   в  отношении  услуг  по  электроснабжению  и  газоснабжению   -   органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ, впредь до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что нормативы на водоснабжение и водоотведение и нормативы на потребление тепловой энергии на отопление для многоквартирных домов города Ижевска утверждены уполномоченным органом местного самоуправления, а именно Администрацией города Ижевска, что не противоречит нормам ст. 157 ЖК РФ, в редакции, действующей на момент принятия Администрацией г.Ижевска Постановления №1285 и №546. При этом данные нормативные акты согласно п.1 ст.4 Вводного закона впредь до приведения их в соответствие с ЖК РФ применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ и данному закону.

Кроме того, возражая против применения нормативов потребления, утвержденных органами местного самоуправления, а не государственными органами, ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не приводит и не представляет доказательств того, что стоимость энергоресурсов по домам без прибора учета, определенная истцом, исходя из имеющихся утвержденных нормативов потребления, не соответствует стоимости этих энергоресурсов.

Контррасчет ответчиком также не представлен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2012 года по делу № А71-10545/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Л.В.Дружинина

Н.Г.Шварц